Branič

Страна 362

,Б Р А Н И Ч*

Број 7

распрострти и на женску децу удату за живота родитеља,, као што Апелациони Суд на против налази, јер се дужност родитеља да својим кћерима да спрему и удомљење приликом удаје изводи из §§ 115 и 117 гр. зак. и та се дужност не може преносити на наследнике — § 397 г. з. у погледу већ удате кћери за живота родитеља, коју је кћер дакле, родитељ већ збринуо. Да је законодавац у § 397 г. з. имао на уму само женску децу која су по смрти счевој остала неудата, види се отуда, што по § 397 г. з. женској деци поред спреме и удомљења припада и уживање и издржавање, међутим, удата женска деца несумњиво немају права ни на уживање ни издржавање из заоставштине родитеља, јер њих, по правилу издржавају мужеви — § 109 гр. зак. док на против неудата женска деца имају права и уживања и издржавања, пошто би иначе осгала незбринута, а то је баш законодавац и хтео да спречи. Да се овако има схватити § 397 г. з. иде у прилог други одељак § 415 гр. зак. По коме је удова дужна да од свога дела помогне у издржавању, спреми и удомљењу заоставших у фамилији девојака. Даље, § 529 ист. зак. по коме девојке у задрузи заоставша кућа задружна има издржавати и у своје време иристојно удати по постојећем обичају. У прилог напослетку иде и терминологија најновијег позитивног законадавства, јер у тач. 5 § 7 закона о тапијама од. 30 - V - 1931 као и у тач. 5 § 7 зак. о издавању тапија од 14 - XII - 1929 г. помињу се „девојачко издржавање и удомљење" — дакле, опет ова два термина спојена један с другим, а који се, тако спојени никако не могу применити и на већ удату женску децу. Најзад, и обичај народни, као и целисходност и логичност налажу да се § 397 г. з. схвати тако, да се он односи само на неудату женску децу, јер обичај је у народу да се спрема и удомљење дају приликом венчања. Целисходно је такво схватање, јер би се иначе дало маха парницама између браће и сестара, пошто ретко који родитељ приликом венчања узима од кћери и зета потврду да су спрему примили." Апелациони Суд одлуку Бр. 1579 усвојио је ове примедбе,. Касациони Суд одлуком Бр. 2940 снажи. Ник, Ј. Витановић За расматрање решења Окружног суда, којим је рекурс на пстврдко решење Апелационог суда одбачен као неуместан надлежан ,је Апелациони суд. По предмету стечајне масе решењем окружног суда у Крагујевцу упућена је Шумадијска Земљорадничка Банка на редовну грађанску парницу противу управитеља ове стечајне масе и др., да тим путем докаже пуноважност своје пријаве.