Branič

Страна 390

„Б Р А Н И Ч"

Бро) 8

среског суда акта извиђаја вршених у смислу § 95 К. с. п. за дело за чије је извиђање и суђење надлежан окружни суд, па нађе да нема основа за гоњење, он ће акта извиђаја послати среском суду, којимуихје доставио, с напоменом да нема основа за гоњење. Но као што рекосмо напред, овојетумачење погрешно. Пре свега треба имати на уму, да се у свима случајевима, које предвиђа § 95 К. с. п. срески суд јавља у припремном поступку, као прећутно замољен од стране истражног судије, надлежног окружног суда. Ова његова улога долази отуда, што је врло често потребно да се поједине истражне радње брзо изврше, како се неби изгубили трагови кривичног дела, што би било немогуће учинити, када би се у сваком конкретном случају чекало, да дође захтев, односно молба истражног судије окружног суда, среском суду за вршење истих. Ово нарочито због тога, што су после ступања на снагу Зак. о установљењу среских и окружних судова, окружни судови. доста ретки и толико удаљени од појединих места да би овај захтев за извршење потребних радњи често пута стизао среском суду после неколико дана, када би се по правилу сви трагови крив. дела на лицу места изгубили. Да је баш овај разлог био меродаван за доношење § 95 крив. суд. пост. види се из тога, што истрагу, а и све извиђајне радње у местима, у којима је седиште окружног суда, врши истражни судија истог суда, а не срески суд (§ 99 К. с. п.). Према томе када се стане на гледиште да је срески суд у конкретном случају радио као прећутно замољен од стране истражног судије, надлежног окружног суда, онда би срески суд извршењем потребних извиђајних радњи извршио своју дужност и све радње, које би се у току даљег поступка показале као потребне, имао би да изврши истражни судија надлежног окружног суда или би умолио надлежни срески суд да исте изврши. Тако ако би истражни судија по пријему акта извиђаја вршених од стране среског суда у смислу § 95 К. с. п. нашао да извиђај није потпун, он би се морао обратити с предлогом на истражног судију окружног суда да исте изврши, а не среском суду, који је извиђајне радње вршио а који му је доставио акта извршених извиђаја. Из овога се примера најбоље види, да у овом случају срески суд ради као замољен (и то као прећутно замољен по изреченом зак. пропису § 95 К. с. п.) од стране истражног судије надлежног окружног суда. Па када то стоји, онда се не може узети, да ће V случају, када државни тужилац нађе, да у достављеним му списима извиђаја вршених од стране среског суда, а за дело за које је надлежан окружни суд, било као појединац или као зборни суд, решење о обустави поступка доносити тај срески суд, који је вршио извиђаје као замољен суд, већ ће исто имати да донесе истражни су-