Branič

Број 3

„Б Р А Н И Ч"

Страна 99

из области приватног или јавног права. Таква питања кад се појаве као спорна пред судом по природи својој не спадаЈУ У надлежност кривичних судова. За њих постоје одвојени редовни грађански, административни судови и друге власти, а по нарочитим правилима о надлежности која важе за те власти. к--уСтога, нормално узевши таква питања не би требала бити расправљана пред кривичним судом, који за њих остаје ненадлежан. Међутим § 4 к. с. п. поставио је сасвим друга правила о надлежности судова за решење таквих питања када се она појаве као прејудицијелна каквом кривично-правном питању. Овај законски пропис даје овлашћење кривичном суду, пред којим се таква питања појаве, стављајући му то у исто време и у дужност, да их реши сам, не прекидајући већ започети кривични процес, но остајући у његовом оквиру. Кривични ће суд, дакле, истовремено са кривичном ствари која је на решавању, расправити и грађанско-правно питање, ако од претходног решења таквог питања зависи: „постојње кривичног дела, или већа или мања кажњивост". Грађански суд, у чију искључиву надлежност по својој природи, а по прописима грађанског поступка спадају такви спорови, искључен је из решавања ових прејудицијелних питања. Чак § 4 V своме II одељку наређује да већ изречена пресуда грађанског суда о таквом претходном питању не веже кривични суд при оцени питања о кажњивости окривљениковој. Кривични суд може, али не мора узети као дефинитивну пресуду грађанског суда. Он ће то учинити само у случају кад се слаже са њом. Иначе за њега таква пресуда не претставл^а ауторитет пресуђене ствари и он може нанова у кривичном ^гг)ру ствар пресудити, наравно само под условом из § 4 од. 1., а то је да од решења тог питања, које је било предмет пресуде грађанског суда, зависи постојање кривичног дела, или већа или мања кажњивост, а никако и какво друго кривичноправно питање. У свом III одељку поменути § 4- поставља једини изузетак од овог правила, а то је кад се претходно питање, које иначе не спада у надлежност кривичног суда, односи на то да ли вреди или не вреди брак. У таквом случају суд ће увек сачекати одлуку надлежног суда. II. Овако широко право дато кривичном суду у односу на грађански суд, а прелазећи на тај начин преко свих правила о надлежности грађанских судова, диктовано је намером законодавчевом да се кривични поступак убрза, упрости и појевтини. На начин како је ово питање решио § 4. к. с. п. кривично поступање се не прекида, већ се у његовом оквиру чини потребно извиђање ради доношења одлуке по прет-