Branič

Страна 112

„Б Р А Н И Ч"

Број 3

ХП-1929 г. Службене Новине бр. 307/29). — Привремени закон о продужењу важиости законских прописа о кажњавању иступа која је привремено васпоставила снагу старих законика у оним њиховим одељцима, који садрже прописе о иступима необухваћеним прогшсима новог кривичног законика. Тако је, у границама поменуте новеле и новог кривичног законика, поново стала на снагу и част трећа старог кривичног законика. Из праксе знамо да општински судови и полициске власти примењују пропис § 375а старог крив. зак., па се, у пракси, и није поставило питање о важности тога прописа. Међутим питање је од врло великог практичног значаја. Иступе из треће части извиђају и суде општински судови и полициске власти, које су се, у том погледу, измакле од надзора редовних судова под чијим су надзором до скора биле. Пропис § 375а старог крив. зак. садржи пропис о кажњењу самовлашћа - самопомоћи, које је дело по старом кривичном законику било и преступно — § 195 и иступно — § 375а. Код дела самовлашћа у питању је увек приватно правни спор; учинилац дела, избегавајући редован сутски пут, сам остварује право које му, можда, припада, или му само по његовом мишљењу припада. Уз решење кривичног питања решава се и онај приватно правни спор нпр. спор о праву на државину. Због тога је по појединце од огромног значаја да ли ће самовлашће судити редовни судови или ће то остати у надлежности општинских судова и полициских власти, које по своме устројству и спреми својих органа, не пружају довољно гарантија за правилно и непристрасно суђење. Из праксе знамо да појединци врло често подижу тужбе за дело из § 375а старог крив. зак., лажно претстављајући, симулирајући дело самовласног заузећа. Они то чине у циљу да, избегавајући редовни Суд, на брз, лак и јевтин начин реше известан приватно правни спор уздајући се често при томе у неке везе, утицаје, наклоности и расположења, и то не увек без основа. Осим тога за дело из § 357а старог крив. зак. предвиђена је казна затвора од три до тридесет дана, поред одузимања имања. И казна је осетна а и последице велике. Од великог је, дакле, практичног значаја да ли пропис § 375а старог крив. зак. важи и да ли ће се уз њега у тако великој мери признати сутска власт општинским судовима и полициској власти и то без контроле редовних судова. Рекао бих, међутим, да се и код општинских судова и код полициских власти показује јака воља да ту власт задрже јер се том влашћу радо служе. За решење истакнутог питања служе као подлога одредбе новог кривичног законика и поменуте новеле о васпостављању укинутих закона о иступима. По тој новели није васпо-