Branič

Страна 138

,Б Р А Н И Ч"

Врој 3

редбе о убрзању рада код судских и иследних власти и у овом случају, т ј. да ли ће полицијска власт после донетог решења по чл. 11 Закона о општинама приступити саставу избраног суда на тражење само једне странке, без обзира да ли она друга пристаје на састав избраног суда, или не, или и у гом случају странка која жели састав избраног суда треба да се обрати надлежном суду да донесе претходно решење - постоји ли за овај спор искључиво надлежност избраног суда. Тако у спору око атара села Растелице и Крушева начел ник среза скопског донео је решење бр. 6687, којим је одредио привремене границе овога атара и спорним странама наложио да у року од двадесет дана траже састав избраног суда. Но када је по извршности овог решења једна парнична страна пуномоћник села Растелине затражила састав избраног суда код надлежне полицијске власти ради расправе овог спора, начелник среза скопског решењем бр. 8273/28 ;\>дбио је од овог тражења са разлога што на састав избраног суда не пристаје и друга парнична страна и упутио пуномоћника села Растелине да код надлежног првостепеног суда по чл. 29 Уредбе о убрзању рада издејствује претходно решење да за овај спор постоји надлежност избраног суда. Овакву од луку оснажила је и другостепена управна власт ~~ начелник округа призренског решењем бр. 2639/29. А по изјављеној тужби исто становиште заузео је и скопски управни суд у пресуди бр. 16858 од 26 децембра 1931 год., којом је нашао „да је тужбено решење начелника округа призренског на закону основано а тужба пуномоћника села Растелине неумесна са ових разлога По чл. 453 г с. п. парничари имају претходно да се сложе да им парницу расправи избрани суд и о томе у смислу § 436 г с. п. да начине писмено, које мора бити од полицијске власти потврђено. Но у овом случају, када једна парнична стра на не пристаје на избрани суд, онда друга парнична страна, која жели да парницу расправи избрани суд кас иадлеж 1ч ?а случајеве изложене у § 434 г с. п., може у смислу чл. 29 Уредбе о убрзању рада код судских власти писменом или усменом преставком тражити од надлежно1 првостепеног суда, да претходно реши - постоји ли за суђење дотичног предмета надлежност избраног суда из § 434 г с. п. Како пуномоћници села Крушева не пристају на избрани суд то је начелник округа призренског по закону поступио када је својим решењем одобрио решење начелника среза скопског бр. 8273/28 те се према томе нападнуто решење има одобрити, а тужба тужиоца као неумесна одбацити." Но по изјављеној жалби Државни савет својим примедбама бр. 2736/32 од 5 септембра 1932 године поништио је ову пресуду скопског управног суда са следећих разлога „У чл. 11 Закона о општинама предвиђено је, да ће, на