Branič

Број 3

„Б Р А Н И Ч"

Страна 139

случај распре о атару између двеју или више општина, над зорна власт својим решењем привремено одредити границе атара, док у томе спору не донесе одлуку избрани суд и у истом решењу одредити рок у ком се има приступити саставу избраног суда. Што значи, да је овим прописом, који је донет доцније од грађанско-судског поступка, утврђена апсолутна надлежност избраног суда за спорове ове природе и надлежност управне власти, да она то својим решењем кон статује, која надлежност ни једним доцнијим законским прописом, па ни чл. 29 Уредбе о убрзању рада није измењена. Према томе за странке по извршности решења управне власти, донетог на основу чл. 11 Закона о општинама, постоји обавеза да у остављеном року затраже од полицијске власти састав избраног суда ако не желе да искусе последице тога прописа, а управна власт има да приступи саставу избраног суда без обзира да ли постоји сагласност странака, као и без поступка из чл. 29 Уредбе о убрзању рада. Па како је становиште Управног суда супротно овоме, то се пресуда Управног суда има поништити." А. Давинић референт Држ. савета

СТРАНО ПРАВОСУЂЕ

И невенчана жена има право на накнаду штете према ономе који је крив за погибију човека с којим је она живела у заједници и од кога је примала издржавање. — Ако је погинули имао под истим околностима више таквих жена, све оне имају право на накнаду штете. Мајор Шал терајући свој ауто прегазио је трговца Бана који је услед задобивених повреда убрзо преминуо. Противу Шала поднели су тужбу за накнаду штете покојникова два брата и три сестре. Поред њих тужиле су Шала за накнаду штете г-ђица Т из Париза и г-ђица К. из Ри Оранжиса, која је поред накнаде штете, тражила и издржавање за њено малолетно женско дете, рођено за време њеног заЈед ничког живота са пок. Баном. Првостепени суд својом пресудом одбио је од тражења браћу и сестре пок. Б., а осудио је мајора III. да плати на име накнаде штете и то г-ђици Т 45.000.0 франака и г-ђици К. 30.000,— франака. Поред тога, суд је осудио туженог Ш. да плаћа г-ђици К. по 3.000— франака годишње на име издржавања њене малолетне кћери до навршене 18 године. Разлози суда су ови . Браћа и сестре пок. Б. нису доказали да су претрпели ма-