Branič

Број 4

„Б Р А Н И Ч"

Страна 151

на о штампи, који гласи: „Противу решења и пресуде нижег суда може се изјавити жалба и незадовољство вишем суду према надлежности, за три дана по саопштеној одлуци " Овај пропис толико јасан и категоричан, ни једним другим законским прописом, доцнијим, није дерогиран. Ми смо напред изнели, да је законодавац чл. 10. бр. 1. Закона којим се стављају на снагу и уводе у живот Кривични законик, Законик о судском кривичном поступку и Закон о извршењу казне лишења слободе, наредио, да и поред ступања на снагу Законика о судском кривичном поступку, остају и даље у важности „Прописи о кривичном поступку по Закону о штампи од 6. августа 1925. г." па када је то тако, онда нема разлога да се чл. 90. Закона о штампи креше и дотерује према одредбама Законика о судском кривичном поступку, када су ^ питању правни лекови, и да се онда ствара иека чудна мешавина, која нема ослонца у закону. Ово у толико пре, што законодавац ни у једном пропису Закона којим се стављају на снагу и уводе у живот Кривични законик, Законик о судском кривичном поступку и Закон о извршивању казне лишења слободе, није наредио, да ступањем на снагу Законика о судском кривичном поступку, престају важити прописи о кривичном поступку по Закону о штампи или да ти прописи остају у колико нису измењени Закоником о суд. кр. поступку. Напротив, законодавац за тај случај није предвидео никакве резерве, као што је случај са Кривичним законом у чл. 6. бр. 2. поменутог Закона, већ чл. 95. Закона о штампи (као !ех зреааПб) дерогира све процесуалне законе и прописе о штампи који постоје у појединим покрајинама Кр. Југославије, а „одредбе општих казнених поступака односно одредбе посебних закона о поступку о штампи, који се противе прописима овога Закона н е в р е д е за кривична д^ла учињена путем штампе." Практички, ствар изгледа овако. Изречена је кондемнаторна пресуда, оптужени је кажњен затвором и новчано; он пресудом није задовољан. Поставља се питање: да ли се у томе случају могу и имају изјавити правни лекови они о којима говори чл. 90. Закона о штампи т. ј. незадовољство или жалба у року од три дана или призив односно ревизија према Закону о судском кривичном поступку? Наше је гледиште, према горе и досада изнетом, да се могу у конкретном случају изјавити само правни лекови о којима је реч у чл. 90. Закона о штампи и у року тамо означеном. Међутим једна пресуда Касационог Суда, недавно донета, решава тај случај потпуно другојачије, „Окружни суд у ... ., пресудом својом осудио је X. У. и Ж. М. за дело из чл. 52. Закона о штампи и то X. У. са 10 дана затвора, а Ж. М. са 15. дана затвора и новчано. На ову пресуду оба осуђена су изјавила „призив и ревизију". Касациони суд пресудом својом Кре.