Branič

Страна 152

„Б Р А Н И Ч

Број 4

Бр. 732 од 30. јануара 1933. г. поништио је пресуду Окружног Суда по службеној дужности због и пресудио да се ревизије осуђених X. У. и Ж. М. одбаце кад суду касно поднете, на основу т. 1. § 345 у в. § 341. т. 1. к. с. п. а са разлога: „према чл. 95. Закона о штампи одредбе општег кривичног поступка, које се противе закону о штампи, не могу се примењивати на дела учињена путем штампе и то правило свакако вреди и за прописе о правним лековима. Чланом 90. Закона о штампи прописано је опште правило, да се правни лекови изјављују у року од три дана од дана саопштења одлуке. Ни овим, ни ма којим другим прописом Закона и штампи, није предвиђена одредба, да се судска од лука има доставити странкама, ради оправдања правног лека у року од осам дана, као ни одредба о достављању правног лека противној страни ради давања против-разлога, такође у року од осам дана, што је све предвиђено у §§ 333, 339, 340 и 396. к. с. п. јер би такве одредбе, несумњиво, биле противне духу Закона о штампи, који тежи да се поступак убрза и упрости, што се види из поменутог Закона о штампи, по коме се предмет са изјављеним правним леком има спровести вишем суду у року од 24. сата по истеку рока за изјаву правног лека. Ова пак одредба је у несумњивој противности са напред цитираним прописима из Закона о судском кривичном поступку, те се обзиром на ту околност поменути прописи и не могу примењивати на дела учињена путем штампе . . . Из ове пресуде Касационог Суда излази ово: да се правни лекови по закону о штампи зову призив и ревизија, да се судска одлука не мора достављати странкама ради оправдања правног лека и да се изјављени правни лек не мора достављати противној странци на против-разлоге, а да се правни лек по Закону о штампи има изјавити у року од три дана по саопштењу судске одлуке. Оваква мешавина и комбинација кривичног поступка по закону о штампи и Законика о кривичном судском поступку не само што је немогућа, него нема ни ослонца у закону. Ми смо напред опширно говорили о односу кривичног поступка по Закону о штампи према Законику о судском кривичном поступку и на овоме месту за сада подвлачимо само ово: не могу се и не смеју принципи и институти једног Законика укидати и кресати због брзине и упроштености једног другог закона са којим је у вези, поготово кад је њихов однос регулисан специјалним законом (Закон којим се стављају и уводе у живот Кривични законик. Законик о судском кривичном поступку и Закон о извршењу казне лишења слободе од 16.-11.-1929. г.) који искључује могућност њихове колизије. Другим речима, на коме позитивном пропису се заснива призив односно ревизија по закону о штампи, која се изјављује и правда у року од три дана, не доставља се противној страни на против-разлоге, а м о р а ј е