Branič

Страна 154

„Б Р А Н И Ч-

Бро) 4

природе да даје могућности, да се, у колико је реч о правним лековима по закону о штампи, изврши једна комбинација кривичног поступка по закону о штампи за Закоником о судском кривичном поступку онако, како је то, у поменутој пресуди Касационог Суда, изнето. Најзад, Закон о штампи а специјално поступак по Закону о штампи мора да се наслања на прописе Законика о судском кривичном поступку, али то ће бити само случај где нема специјалних прописа поступка по Закону о штампи, као на пр. ток претреса, испит окривљеног, саслушања сведока, говори странака и т. д. иначе прописи Закона о штампи као кх кЈа ^ дерогирају све прописе осталих законика, који су им противни — чл. 95. Зак. о штампи па са те стране нема могућности колизије поступка по Закону о штампи са Закоником о судском кривичном поступку. Кад се пак узме у обзир, да је и нарочити законик донет да њихов однос регулише (Закон којим се стављају на снагу и уводе у живот Кривични законик, Законик о судском кривичном поступку и Закон о извршивању казне лишења слободе) онда је доиста непојмњиво, да је наша пракса у томе још нестална и да још лута, ма да без икаквог разлога, јер су законски текстови у томе правцу потпуно јасни.