Branič

Страна 440

„Б Р А Н И Ч*

Број 9

бијати сви они послови, учињени и пре пресуде од стране Љубомирове, јер се не може претпоставити, да је Љубомир био способан за правне послове све до изрицања пресуде, пошто се баш њоме констатује пословна неспособност Љубомирова услед душевног оболења, које датира и пре изрица- 4 ња пресуде. 3. Осим овога разлога, стоји још један : пресуда Бр. 23008 није била нападана у своје време, те се она сада може изменити само другом судском пресудом т. ј. стање, које је у овој пресуди а на име: да реченица „услед више година болестинеурачунљивости'', не значи да се је њоме хтело само чинити констатација за један одређен посао, него и за послове пре изрицања пресуде. То значи, да све оно, што је учињено у тих „винге година неурачунљивости", не може имати снаге, нити може имати икаквог правног важења." Касациони суд у својој општој седници усвојио је поменуте примедбе свога III оделења а ове противразлоге одбацио. Одлука Опште седнице Касационог суда од 26. августа 1933. год. Бр. 5668. Т. Ивановић. Кад записник (исправа), у коме су окривљени ставили неистиниту чињеницу, није могао нроизвести правно дејство, онда у радњи окривљених не може стајати дело из § 397. Крив. зак. Велешки првостепени суд нашао ј.е: да у радњи окривљених Николе и Димка, што су, и то Никола у својству општинског инжињера по извршеном прегледу куће окривљене Станиславе, саставили лажан протокол увиђаја, тврдећи у њему, да је поменута кућа од тврдог материјала, да одговара у свему хигијенским, техничким и културним условима и да је почета да се зида 10. маја 1925. год. као нова на старим темељима, док је протоколом увиђаја иследног судије од 15. јула 1932. год., састављеном на основу налаза мишљења стручних лица, утврђено, да је кућа већим делом од слабог материјала а само је један део од тврдог материјала, да је кућа стара и да вредност њеног реновирања износи 25% — стоји дело из § 111. старог казненог законика, коме, по квалификацији, одговара дело из § 397. ст. II. новог Крив. зак., — па их је за ово дело и ставио под суд и у притвор. Даље је суд нашао, да у радњи окривљеног Ивана, што је препис лажно састављеног протокола увиђаја, уз молбу, коју је написао окривљени Чедомир, предао Среској финансиској управи, тражећи у име своје жене Станиславе, да се њена кућа ослободи пореза и приреза за десет година па