Branič

Арсен Горемовић, зам. држ. тужиоца

ДВА СУПРОТНА СТАНОВИШТА НАШЕ ЈУДИКАТУРЕ 1. У броју 4 „Мјесечника" за април 1930 год. на стр. 180 објављена је пресуда Стола Седморице од Б. у Загребу од 5 марта 1930 год. Кл. 353/29, којом је тај суд изрекао условну осуду против једног државног службеника због преступа из § 397 од. 1 кз. Пресуда пак истога суда од 21 маја 1930 год. Кре 161 30, која је објављена у двоброју 7—8 „Мјесечика" за јули—август исте године, образлаже само несташицом законских услова" т сопсге1о, зашто се не може на другог државног службеника, осуђеног због кривичног дела из § 319 Кз., применити пропис § 65 Кз. На другој пак страни постоји читав низ пресуда Врховног суда у Сарајеву, којима се у сличним случајевима поништавају условне осуде првостепених судова из разлога, што чл. 4 закона о сузбијашу злоупотреба у службеној дужности од 30-Ш.-1929 искључује примену на кривична дела из тог закона установе §§ 65—68 Кз. Истиче се при томе (што се уосталом види већ из саме такове одлуке у вези прописа § 2 Кз.), да је тај закон као специјални и каснији закон задржао своју важност и после ступања на снагу општег Кривичног Законика, чије прописе дерогира тако, да се на кривична дела поменута у чл. 1 тога закона и не могу примењивати одредбе Кривичног Законика у колико то није изричито допуштено прописом чл. 4 цит. зак. И заиста, самим граматикалним тумачењем тексга чл. 4 тога закона, одељак први којега гласи: „За кривична дела поменута у чл. 1 и 3 важе прсписи општег дела, и то: одсека I. главе I до Ш (§§ 1 до 49), V (§§ 61 до 64), VIII и IX (§§ 70 до 83), као и §§ 85, 87 до 89 Главе X. Кривичног Законика од 27 јануара 1929 године" — морало би се доћи до закључка, да код суђења због кривичних дела означених у закону о сузбијању злоупотреба у службеној дужности не може се на кривце применити условна осуда. Ово из простог разлога, што напред цитирани чл. 4 тога закона то искључује тиме што код набрајања појединих прописа општег дела Кривичног Законика, који важе за кривична дела из чл. 1 и 3 зак- о сузб. злоуп. у службеној дужности, не спомиње и прописе §§ 65 — 68 Кр. з. Пошто пак чл. 1 тога закона и не садржи ништа друго но цитирање извесних одредаба Кривичног Законика, то ваља опет закључити, да се на та дела ни у ком случају не може применити условна осуда. Но како се из наведених горе пресуда Стола Седморице произлази и намеће управо обратно становиште, те пошто се