Branič

Број 2

„Б Р А Н И Ч"

Страна 75

Г1о овоме тражењу Касациони суд у данашњој својој општој седници проучио је истакнуто питање па је нашао : Надлежност среских судова у грађанским споровима регулисана је прописом § 5. закона о установљењу среских и окружних судова од 26-Х1-1930. год. По том законском наређењу, док закон о уређењу редовних судова од 18-1-1929. године, законик о судском поступку у грађанским парницама од 13-УП-1929. год. и закон о извршењу и обезбеђењу од 9 јула 1930. год. не добијају у целини обавезну снагу и за подручја Апелационих судова у Београду и Скопљу, срески судови, установљени поменугим законом, биће надлежни за све спорове, по редовном или кратком поступку, чи.ји предмет у новцу или новчаној вредности, без споредних тражења, не прелази износ од 5000.— дипара, изузев оне спорове, који по члану 15. уредбе убрзању рада код судских и иследних власти, спадају у надлежност општинских судова или, који по прописима истога закона долазе у надлежност окружних судова. Према § 7. тач. 3. истог закона окружни судови су надлежни за све спорове, чији предмети у новцу или новчаној вредности прелазе 5000.— динара. По § 49. грађ. суд. поступка, који је императивног карактера, сваку тужбу, која је ненадлежно коме суду предата, суд има по званичној дужности да одбаци решењем, изузев ако обе стране пристану да им тај суд суди а он је иначе апсолутно надлежан за пресуђење спора. Према наређењу II. одељка овог законског прописа тужба, предата апсолутно ненадлежном суду, одбациће се у свако доба парнице по званичној дужности. Према томе, кад се у току спора за чије је пресуђење према вредности спорног предмета, изнетој у тужби, срески суд био апсолутно надлежан у смислу наведеног § 5. Закона о установљењу среских и окружних судова, проценом изнађе већа вредност од оне, означене у тужби, срески суд има по §. 49. грађ. суд. поступка да одбаци тужбу решењем а не да упућује надлежном окружном суду јер такав поступак није у закону предвиђен. Са свега изложеног а на основу § 16. тач. 2. закона о своме устројству, Касациони суд по истакнутом питању у предњем акту Господина Министра правде даје ово своје МИШЉЕЊЕ : Да је Срески суд, у случају проценом измењене вредности спорног предмета, која вредност прелази суму, до које је по 5. Закона о установљењу Среских и Окружних судова од 26-Х1-1930. године надлежан Срески суд — дужан да тужбу по § 49. грађ. суд. поступка одбаци решењем као апсолутно ненадлежном суду предату. Ово се не односи на спорове који су према ранијој вред-