Branič

Брсн 1

„Б Р А Н И Ч"

Страна 27

„Да у таквој радњи оптужене Ј., и кад би се узело да је иста лажно посведочила и на исту се околност заклела, нема кривичног дела из § 144. крив. зак., јер да би стајало ово дело, потребно је, да је ова чињеница била одлучујућа за пресуђење брачне парнице Др. Ј. Р. са женом му Д., док у конкретном случају, ова чињеница није била одлучујућа, што је утврђено исказом сведока П. В. претседника надбискупског женидбеног суда, а из саме пресуде поменутог суда не види се, да је исказ овог сведока био одлучујући, — па са ових разлога суд сматра, да овде не стоји дело престављено оптужницом " Противу овакве пресуде окружног суда, која је постала правоснажна, Врховни Државни тужилац поднео је захтев за заштиту закона због повреде материјалног закона у пропису §-а 144. ст. I у в. §-а 148. ст. I к. з. Касациони Суд поводом овог захтева одржао је јаван претрес и на истом изрекао своју пресуду којом се захтев за заштиту закона на основу од. II § 357. крив. суд. пост. уважава, јер је пресудом окружног суда за Град Београд повређен материјални закон у прописима § 144. ст. I у в. § 148. ст. I крив. зак. услед нехатног судског образложења о томе, стоји ли дело кривоклетства, са разлога: ,,Неосновано је на закону образложење пресуде окружног суда, да нема дела из § 144. к. з. и кад би се узело да је оптужена Ј. П. лажно сведочила под заклетвом, јер да би стојало ово дело, да је потребно да је одлучна чињеница била одлучујућа за пресуђење брачне парнице, што овде није био случај с обзиром на исказ сведока В. У смислу § 144. к. з. заклетва је лажна кад се докаже, да је учинилац био свестан да неку чињеницу под заклетвом пред судом лажно исказује, односно кад је свестан да својим исказом као сведок тврди нешто што није истинито, а због чијег доказа суд га као сведока испитује што је предмет доказивања у дотичном спору, без обзира на то, да ли је баш та чињеница била одлучујућа или не при пресуђењу. Довољно је, да је суд сматрао да је потребно да се њена истинитост утврди у спору и да је због тога вршио извиђање и испитавао сведока под заклетвом". Јован Д. Смиљанић

Фалсификат тестамента може се иојавити у два облика: као ирављење лажне исираве о иоследњој вољи и као иреиначење истините исираве о иоследњој вољи, и обе такве радње иотиадају иод ироиис § 215. од. I тач. 3. крив. зак.