Branič

Страна 84

„Б ? А Н И Ч"

Број 2

Др. Адам П. Лазаревић, судија среског суда за град Београд.. ПОРАБНАЊА ПО НОВОМ ГРАЂАНСКОМ ПАРНИЧНОМ ПОСТУПКУ За разлику од нашег досадањег грађанског судског поступка, који је важио до 1 јануара 1934 године, нови грађански парнични поступак предвиђа две врсте поравнања. Њихова се пак суштина састоји у томе, што једна врста служи окончању поведеног спора без доношења судске пресуде, докле друга поравнања, на против, имају за циљ и, предмет: осујећавање и предупређење парничења. Према томе прва бисмо могли назвати иоравнањима у сиору (ироцесна иоравнања), а друга су пак ваниарнична или иревентивна иоравнања. Важно је, међутим, за њихово боље разумевање и то: што се прва могу закључивати и код зборних (окружних одн. трговачких) судова, докле другима може имати места само пред среским судовима. Ми ћемо овде покушати да, макар и у најкраћим потезима, повучемо извесну паралелу између поравнања једне и друге врсте, али се при томе нећемо упуштати у ближа излагања установе поравнања уопште, већ нам је само циљ, да тај значајни правни институт узмемо у оцену са његове техничке стране, односно у погледу начина његовог закључивања, аувезии са његовим значајем као основа за остварење односно извршење права њиме констатованих. За то нам је пак дало повода и потстрека досадање колебање наше судске праксе, не само што се тиче форме и садржине тога правног акта, него и у погледу правога значаја поравнања као таквог, које је до сада играло врло важну улогу у нашем свакидашњем правном животу. Иначе, исцрпнија излагања о установи поравнања налазимо у одличним делима наших правних аутора и зналаца новог грађанског парничног поступка. 1 ) Овде ће, дакле, битиукратко изложена само општа расматрања о поравнању. 1. Поравнање у сиору. — О овоме се поравнању говори у §§ 282—284 грађ. парн. пост. Оно носи и споредан назив нагодбе, који је, изгледа, био више уобичајен код правника у т. зв. пречанским крајевима. Али, треба напоменути, да поравнање у тим крајевима није ни приближно играло ону улогу, нити је пак имало онај значај, какав му је придаван код нас. — Битно је код овога поравнања то, што се њиме

*) В. нарочито: Др. Драгољуб Аранђеловић, Грађанско процесно право Краљевине Југославије, књига I и II, Београд 1932—1933; Ог. Ап1е Уегопа и Ог. 8геско 2и§Иа, Законик о судском поступку у грађанским парницама и уводни закон с коментаром, Загреб; и Др. Фрања Горшић, Коментар грађанског парничног поступка са уводним законом, књ. I и II, Београд 1933 г_