Branič

Број 2

„Б Р А Н И Ч'

Страна 109

ном савету, тврдећи, да му је једно његово право које по закону постоји, погажено министровом одлуком. Како је одлука Државног савета коначна и како нема изгледа да ће Државни савет добровољно хтети да одустане од једне своје назаконите праксе, то би било потребно, у интересу грађана и у циљу заштите закона, да се путем аутентичнога законодавнога тумачења члана 12 закона о исплати ратне штете и члана 9 правилника даде обавештење и објашњење, да ти прописи не остављају права грађана слободној оцени Министра финансија, него баш на против, да је тим прописима циљ, да грађанима пруже заштиту од једне незаконите одлуке Одбора за ратну штету, и да према томе постоји право грађана и да траже од министра, да задржи од извршења једну незакониту одлуку Одбора за ратну штету и да, ако их министар не задовољи, путем тужбе код Државног савета траже заштиту својега права. Одлука Државнога савета имала би коначно да реши питање о законитости односно незаконитости решења Одбора за ратну штету. Др. Лазар Марновић Министар правде у пензији

СУДСКАПРАКСА КРИВИЧНО ПРАВОСУЂЕ Један случај из суд. праксе о томе ко је надлежан да расматра ио иризиву иресуде донете од стране судије иојединца, ио штамиарским кривииама. Окружни Суд донео је пресуду противу Н. Н. због дела из чл. 29. Зак. о штампи, којом је Н. Н, ослободио од оптужбе у смислу § 280. Крив. суд. поступка. На ову пресуду изјавио је призив заступник приватног тужиоца. По изјављеном призиву предмет је упућен Апелационом суду на расматрање и пресуђење. Апелациони суд вратио је Окружном суду сва акта кривице са следећим разлозима: „По члану 10. од. I бр. 1. Закона којим се уводи у живот нови Крив. суд. поступак прописано је, да прописи по закону о штампи остају и даље у важности. Па како се по чл. 90. Зак. о штампи предвиђа, да се противу решења и пресуда нижег суда може изјавити жалба или незадовољство према надлежности, то Београдски Апелациони суд налази, да није надлежан за расматрање овог предмета, већ Касациони суд с обзиром на прописе старог Крив. суд. поступка — §§ 257. и 272. крив. суд. пост. коме сва акта послати."