Branič

Број 5

„Б Р А Н И Ч"

Страна 299

ЗАПИСНИК XVIII седнице Одбора Адвокатске Коморе у Београду одржане 2. маја 1934. год. у 6 час. по подне у Београду. Присутни: Претседник Др. Драг. Јанковић, чланови од-бора: Др. Миленко Стојић, Трипко Жугић, Владимир Симић, Милан Живадиновић, Сима Алкалај, Љубиша Димитријевић, Драгомир Ивковић, Лука Пешић, Драгослав П. Ђорђевић, Др. Видан Благојевић, Војислав Милошевић, Др. Иван Рибар, Др. Јанко Олип, Младен Цинцар Јанковић, Милорад Павловић. Извинили се због недоласка: Савко Дуканац. Претседник Др. Јанковић отвара седницу у 6 час. по подне и даје реч секретару Љубиши Димитријевићу да ре^ферише по предметима из свог делокруга. Након реферата секретара Димитријевића доносе се одлуке по тужбама против адвоката које се по закону не могу објављивати. Реч добија секретар Владимир Симић да реферише по предметима из свога делокруга. После раферата секретара Симића доносе се ове одлуке: Одобрава се Остривоју Фртунићу упис у именик адвоката са седиштем канцеларије у Београду, стим да пре заклетве поднесе све доказе који су од њега тражени актом коморе Бр. 783. од 26. априла 1934. год. Одобрава се Арсену Лаковићу упис у именик адвоката са седиштем канцеларије у Београду. Брише се из именика адвоката Андреја Андрејевић из Београда од 30. мартом 1934. г., пошто је ступио у самоуправну службу. Одобрава се Владану Брашићу упис у именик адв. приправника на вежби код Богољуба Кнежевића, адв у Крушевцу. Одобрава се Др. Фрањ,и Клајну упис у именик адв. приправника на вежби код Др. Јосипа Холендера, адв. у Београду. Брише се из именика адв. приправника Душан Тимотијевић под 10. априлом 1934. год. по одјави принципала. По молби Саве Стојића, адв. из Сврљига, решено је да му се одговори у смислу раније послатог му одговора с напоменом, да данашњи Одбор Коморе стоји на гледишту да адвокат не може имати седиште канцеларије нити вршити адвокатуру у оном месту у коме је био судија док не прође 5 година — § 3 Зак. о адвокатима. Поводом писменог предлога члана Одбора Драг. Ивковића, допуне истог од стране члана одбора Луке Пешића, и писменог реферата секретара Влад. Симића развила се дужа дискусија о пракси у поступку са тужбама против адвоката а^ специјално о значењу односно тумачењу § 54. Пословника Коморе, па је констатовано: