Branič

Број 12

„Б Р А Н И Ч*

Страиа 73!

да ту неко врши јавну службу. Зар је продавање шећера, гаса, жита и др., и то једино у личном интересу, — вршење јавне службе?! Или само зато што је акц. друштво? А овамо смо видели да је и њему, као и сваком другом сопственику бакалнице и др., једини покретач — што већа зарада. И то зарада не у корист друштва, целине, него баш у корист самих акционара, и једино њих. — И трећи пример. У Београду постоје две пиваре. Вајфертова, која је акц. друштво, и Бајлонијева, која је власништво самог Бајлонија. И сад, ако прихватимо да је сваки намештеник акц. друштва држ. службеник у кривичноаравном смислу, онда је то и сваки намештеник Вајфертове пиваре. И доследно томе појавиће се и овакав случај: кочијаш Вајфертове пиваре, који по вароши колима разноси пиво, натера кола рецимо преко мога плаца. У томе га спречим, — и сместа сам извршио крив. дело противстајања власти (§ 127 к. з.). Дакле: извршио сам крив. дело противстајања власти — према кочијашу Вајфертове пиваре! И то само зато што је Вајфертова пивара акц. друштво. — Ако опет увредим тог истог кочијаша, или било ког намештеника Вајфертове пиваре, нисам извршио кривично дело обичне увреде, већ крив. дело увреде држ. службеника у вршењу јавне службе .... Код Бајлонијеве пиваре већ је други случај. Нити могу према кочијашу Бајлонијеве пиваре извршити крив. дело противстајања власти, нити могу извршити увреду у званичној дужности. И то само зато што Бајлонијева пивара није акц. друштво. Међутим то је један исти кочијаш који разноси бурад по вароши, и то је једна иста пивара, И једна и друга гледа да што више хектолитара пива прода, само да би што више зарадила. Зарада — то је и први и основни постулат свеколиког пословања и Вајфертове и Бајлонијеве пивареИ тешко да ће се наћи још неко да у пословању Вајфертове пиваре види некакву јавну службу?!... И тако, кад банка, и као новчани завод и као акц. друштво, не врши никакву јавну службу (свеједно било привремену било трајну), не врше је онда ни њени намештеници. И не вршећи никакву јавну службу, не могу ни потпасти под § 319 к. з. Чак ни уз иначе недопуштено екстензивно тумачење и § 319 и § 14 т. 3 к. з. Ипак судови утаје банк. чиновника подводе баш под § 519 к. з. Судови кажу и разлоге подвођења под § 319 крив. зак. И ти разлози, често нејасни и обично несигурно изнети, углавном — јесу: 1) што над новчаним заводима као акц. друштвима, на основу чл. 75 зак. о акц. др., Министарство трговине и индустрије има право надзора. Министарство трговине и индустрије, по чл. 75 зак. о акц. др„ доиста има право надзора над акц. друштвима, Сама