Branič

Страна (Апелациони сул у Новом Саду Кно бр. 90/36. од 29. децембра 1936. год.) од Бранка Јевремовића — 293 24) У радњи адвокатског приправника што заступајући имовне интересе извесног лица, није испунио своју дужност, стоји кривично дело из § 369. крив. зак., а не дело из § 371. крив. зак. који се пропис односи на адвокате а не и на њихове приправнике (Пресуда Касационог суда у Београду од 3. фебруара 1937. год. Кре 113) од Јована Д. Смиљанића 298 25) Чиновнику се не може признати добро аладање као олакшавна околност. (Кппа 60/36. од 29. маја 1937. год. од Бранка Јев• ремовиШ — — — — — — — —• — — — — — 367 26) Правни лек новог браниоца оптужевих уложен у законом року недопуштен је, ако су оптужени и ранији бранилац по објављивању првостепене пресуде изјавили да су пресудом задовољни. (Апелациони суд у Новом Саду Кппа -|8/37. од 30. мартз 1927. г.) од Бранка Јевремовића 368 27) Приватни учесник у смислу § 53. к.п. може само гоњење преузети код суда а не код државног тужиоца у случају одбачаја кривичне пријаве од стране држааног тужиоца. (Апелациони суд у Новом Саду Кппа бр. 135/36, од 28. јануара 1937. год.) од Бранка ЈевремовиЋа. 368 28) У случају понављања кривичног поступка, на новом главном претресу, суд поступа и одлучује, не везујући се за податке ранијег претреса, нити за раније решење ствари од Доб• ривоја Дим. Бранковића — — — 372 29) Оштећени који се у току кривичног поступка придружио истом, тражио казну а изјавио да оштету не тражи није постао приватни учесник § 6. од 7. у вези § 295. к. п. (Апелациони суд у Новом Саду Копа бр. 114/37. од 2. марта 1937 г.) од Бранка Јевремовића — — — — ... 440 30) Приватни тужитељ, мимо кривичне пријаве поднете за дело за које се гони по приватној тужби, ако се током извиђаја испостави дело за које се гони по службеној дужности, а државни се тужилац није изјаснио о овоме испостављеном делу није овлашћени тужилац за подизање оптужнице § 208. бр. 3. к. п. (Апелациони суд у Новом Саду Копа 116|37. од 2. марта 1937. год.) од Бранка Јевремовића 440 31) Правноснажно изречене мере безбедности, не могу се ублажавати у смислу § 430 к. п. пошто нису казне (Апелациони суд у Новом Саду-Кно 29|37. од 7. маја 1937.) од Бранка Јевремовића 441 32) Благодат предвиђена у случају трајног губитка часних права под једнаким условима, вреди и у случају губитка часних права за извесно време (Апелациони суд у Новом Саду. — Кжа 1/35. од 18-1Х-1935) од Бранка Јевремовића — 588 33) Закон о штампи у чл. 89. поименце набраја, које одредбе општег дела казненог закона важе и за кривична дела учињена путем штампе, па пошто у поменутом члану није наведена одредба о заблуди § 20. к. з. — то се ова одредба не може узети у обзир код кривичних дела учињених путем штампе (Касациони суд у Новом Саду — Кре 249/33. од 19. јуна 1933.) од Бранка Јевремовића — — 589 в) Дисциплинско правосуђе: 1) Кад је адвокат са странком уговорио висину награде, онда је није дужан по § 30. Закона о адвокатима депоновати код суда на захтев странке. (Пресуда Адвокатског дисциплинског већа код Касационог суда у Београду од 10.1Х.1937 г. Дисц. Бр. 2137.) од Тих. М. Ивановића — 538 2) У томе, што је адвокат, као парнична странка у спору, заступајући своје личне интересе, послао суду неблаговремене и недовољно таксиране жалбе, не стоЈи дисциплинска кривица из § 50. у вези § 21. Закона о адвокатима,. (Пресуда Адвокатског дисциплинског већа код Касационог суда у Београду од 16.1Х. 1937 г. Дисц. Бр. 12/37.) од Тих. М. Ивановића 539