Branič

58

„Б Р А Н И Ч

на издржавање осуде. Кад је дошао рок промени менице, осуђени је потписану меницу послао из казненог завода, и она му је у заводу примљена, јер се сматра као интабулисана, пошто је изјаву о интабулацији дао, када се његовој способности за такво обвезивање, није могла апсолутно никаква замерка наћи. И овај истинит пример такође утврђује да не треба да постоји ограничење меничне неспособности лица осуђених на робију или заточење.

Драгослав М. Јовановић, адвокат — Београд. Злоупотреба електричне енершЈе © обзиром на стари и нови кривичин закон Употреба електричне енергије и историја законодавства о њеној злоупотреби скоријег је времена. У нашем казненом закону који је уведен у живот законом од 29. марта 1860. год. за Књажевство Србију, бесправна потрошња туђе електркчне енергије није квалификована као кривично дело, па следствено није била предвиђена ни казна за исту. Појмљиво и разумљиво. У оно доба, у Књажевини Србији, није било никаквих електричних постројења ма у ком виду. Тек доцније, са развитком технике у овоме правцу, почело се са електрификацијом' вароши и села у Краљевини Србији. Овај развитак донео је"и нове инкриминисане радње у злоупотреби електричне енергије и нову врсту кривичних дела. Но по оном општем правном прииципу: да кривично дело као и казна морају имати свој извор у закону — пи11ит сптеп, пи11а роепа бте 1е§е, судови нису могли кажњавати виновнике у злоупотреби електричне енергије. Општа правила кривичног закона нису могла бити примењена јер у оно доба није било пречишћено питање како се у казненоправном смислу има сматрати електрична енергија. 1 Услед учесталих случајева у злоупотреби електричне енергије јавно мњење захтевало је измену и допуну казненог законика од 1860. године. Тако казнени законик трпи прво измену и допуну 13. маја 1902. године па после 17. децембра 1910. године и стварају се §§ 221. б. и 253. а. Каз. зак. Њима се и одвођење туђе електричне енергије означава као инкриминисана радња, и иста се, с обзиром на начин одвођења, квалификује или као крађа (§ 221. б. к. з.) или као превара (§ 253. а. к. з.). Као крађу одвођење туђе електричне енергије законодавац је сматрао онда, ако се она одводи из' туђег притежања у намери прибављања противправне имовинске користи. А из туђег притежања узета је онда, ако се одвођење извршило не на оним местима и оним путем како то редовно бива. Тако, као крађа одвође-