Branič

ЈОШ НЕКОЛИКО РЕЧИ И НАПОМЕНА итд.

177

шење пресуде у своје име, па досуђени и наплаћени износ поклони таквој установи. Тиме би учинио стваран поклон, у место поклона на папиру, а установу би ослободио неугодности. Примљеним поклонима такве установе дају довољан публицитет, па м у се неће пребацити да је у парници зарадио за себе новац, нити ће ова његова дарежљивост, ако му је нарочито стало да се за њу зна, остати незапажена.

Павле И. Павловаћ, адвокат — Београд. Још неколико рсчи и напомена о установи сметања поседа У моме чланку штампаном у Браничу у свесци од месеца маја 1936 год. изнео сам у главном, шта је то сметање поседа и како би се требало ти прописи о сметању поседа да примењују. Но и ако већ три године судови примењују нов парнични поступак, па према томе и прописе о сметању поседа ипак изгледа да још нису сви судови ушли у суштину тих прописа. Као што је познато, ова установа има за циљ да заштити последње фактичко стање без обзира на то: по коме је основу једно лице држало тај посед до тог сметања. Установа за наше прилике, специјално, врло добра и што је најглавније веома брза и ефакасна, јер се ти спорови као хитни брзо свршавају и брзо дају сатисфакцију лицу коме је тај посед одузет, враћајући му брзо посед натраг у државину. Но и покрај тога, ипак, лице коме је одузет посед губи услед тога одузимања поседа, јер прво, не ужива посед и на тај се начин лишава свих оних користи од њега а друго, излаже се трошковима, који често пута могу бити доста велики. Нарочито ако је посед, чија се тражи заштита, удаљен од седишта Среских судова па се мора извршити увиђај од стране суда, онда су ти трошкови још већи. Ово нарочито важи за велике срезове у којима има мало железничких путева. Због тога је препоручљиво за странке да у тужби, која се подиже због сметања поседа, не траже судске увиђаје, већ да друга, доказна средства поднесу којим би доказали извршено сметање поседа. Неоспорно је, да се самим увиђајем то може најбоље утврдити, али то све захтева прилично велике материјалне издатке, које данас парничари, а нарочито они из села, нису у стању подносити. Као што сам навео ова установа има за циљ да заштити последње фактичко стање, што се види из јасног прописа § 548 гпп. Но и ако је тај пропис јасан ипак ниже изнети случај увериће Ј^ас, да још нису сви судови ушли у суштину ове установе. Тужиља П, П. има од 1928 г. фактичну и правну државину једног плаца са кућом на Чукарици у ул. Требевићској бр. ~ После неколико година тужиља се удала за неког Р. П. из °еограда и увела га у тај посед. Муж. Р. П. 24 новембра 1935