Branič

УТВРЂИВАЊЕ И ВЕШТАЧЕЊЕ ВЕЛИЧИНЕ ШТЕТЕ итд.

579

исто оваквим вештацима не може ни у коме случају допустити, јер би то било противно позитивним законским прописима. Отуда се не може усвојити онај приговор о преурањеном тужбеном захтеву, који аустријски закон прихвата. По аустријском закону то је могуће, јер се ови вештаци служе поступком за избране судове и донекле су бар у погледу форме судије, чак шта више имају право да изводе и доказе. Значи барем донекле им је омогућено извођење и утврђивање чињеничког стања. У осталом по аустријском сам закон, предвиђа овај уговор и чак шта више предвиђа донекле и какав је овај уговор, те се отуда и може говорити о преурањеном тужбеном захтеву. Видели смо из ранијег излагања, да немачки законик не предвиђа по коме поступку треба обавити овај посао, док аустријски то предвиђа и баш је прихватио поступак за избране судове. Код нас и у овом правцу није ништа регулисано. Остаје да видимо, којим би се поступком имали служити ови вештаци. Налазимо да се овде не може применити поступак за избране судове, јер ови вештаци онакви какви су, нису избране судије. С обзиром да ови вештаци треба да су чисто технички органи, који имају само да утврде величину, односно висину штете, кад је све остало пречишћено, најбоље је да они тај посао обаве слободно по своме најбољем стручном знању. Наравно сматрајући ово вештачење увек као приватну исправу и толерирајући га с обзиром да сви специјални закони предвиђају овако доказно срество. Завршавајући ово наше излагање можемо на крају да изнесемо овај наш закључак: У сваком случају треба прихватити ово вештачење, онако, како смо га ми напред прихватили. Вештаци треба да су чисто технички органи, који утврђују само величину иастале штете. Сам грађански поступак одређује круг рада ових вештака, па се према томе и ови вештаци имају кретати у томе кругу. Ако би се пред судом у спору испоставило да је чињеничко стање неспорно и утврђено, онда би суд слободно ценио овако изнађену и утврђену висину штете од стране вештака и не би морао наређивати ново вештачење. Поступак пак за ово вештачење, пошто би оно имало чисто технички карактер, треба да је једноставан и прост. О овоме свему треба водити рачуна приликом доношења новог закона о уговору о осигурању и искористити све оно што је пракса показала да није добро код досадашњих закона. Отуда док се не донесе нов закон о уговорном осигурању јединствене опште услове за пожарно осигурање треба редиговати у смислу овога нашега предњег излагања.