Branič

ДОКАЗНА ПРАВИЛА итд.

105

§ 494 Л став: „Ако туженик не преда на време одговор на тужбу, може тужилац предложити, да се о главној ствари донесе пресуда због пропуштања према прописима § 492. Председник већа судиће о томе као судија појединац у року од осам дана без одређивања расправе". Наше уједначено процесно право, као што се то види из цитираних прописа, за извесне изостанке и пропуштање надовезује одређене последице. Само док код једнога изостанка и пропуштања — §§ 492 —494 —■ те последице ставља у јасно видљиву зависност од поднетог предлога странке у том смислу, дотле норма § 349. изгледа да предвиђа, да те последице наступају самим изостанком од поновног рочишта у припремном поступку. Рекли смо, изгледа да предвиђа стога, што и код примене овога последњег прописа — § 349 —не наступају последице изостанка саме собом већ и ту зависе од предлога странке, само је исти дат раније — на првом — одложеномрочишту припремног поступка. Да би услед изостанка са поновног рочишта у припремном поступку, странка, која је пропустила раније рочиште, трпела одређене последице изостанка, потребно је да јој је уз позив за рочиште „по предлогу противниковом" достављен и препис записника и да је опоменута на последице, које су везане с њеним поновним изостанком. Као што се види из цитираних закоиских прописа, за изостанке односно пропуштање закон надовезује одређене последице. Тако: за изостанак и са поновног рочишта у припремном поступку, на које је рочиште странка позвана а уз позив јој је достављен, по предлогу противника, и препис записника са првог, пропуштеног рочишта и опоменута на последице поновног изостанка, — закон надовезује као последицу то, што ће се сматрати за истините „чињенични наводи дошавше странке онако, како су садржани у достављеном препису записника." Поред овога овако изостала странка губи право давати изјаве о понуђеним или изнесеним доказним средствима, које је могла давати на пропуштеним рочиштима. Краће, чињенични наводи садржани у достављеном препису записника имају се узети као истинити и на њих, као и на друге утврђене чињенице, имају се применити односни законски прописи. Изостанак с првога рочишта носи собом те последице, што се сматрају истинитим чињенични наводи дошавше странке о предмету правнога спора, тако да ће се по њеном предлогу донети о тужбеном тражењу пресуда због изостанка. Чињенични наводи дошавше странке сматраће се истинитим само у колико нису оповргнути доказима, који су већ пред судом или суду ноторним чињеницама. Непредавање на време одговора на тужбу од стране туженика има исте последице као и изостанак с првога рочишта § 492 пар. пост. §§ 349, 492 и 494 пар. пост. нормирају, да ће се сматрати истинитим они чињенични наводи дошавше странке, као што су садржани у достављеном препису записника односно који се