Branič

309

мора постуоити на изложен начин ради заштите и одржања права приватних странака, које су пропустиле да ангажују адвоката за састав поднеска. Пре свега Грађ. парн. пост. ступио је на снагу у целој држави још пре неколико година и сви они који кмају посла са судовима у главном су упознати са одредбама које им стављају у дужност да за зборне и више судове ангажују адвоката. Даље, у Закону о суд. пост. у грађ. парницама је јасно наложено судији среског суда да. објављујући своје одлуке, нарочито упозори странку, коју није заступао адвокат, на рок у коме се одлука може побијати правним леком као и на законска наређења по којима се мора за улагање правног лека поставити адвокат за парничног пуномоћника ст. 2. § 528. грпп. Поред ове усмене опомене, странке добијају у смислу § 152. судског пословника, и писмену поуку о правном леку, која им се доставља уз отправак судске одлуке. Садржина ове поуке јасно је и прецизно стилизована у књизи образаца за грађански парнични поступак Министарства правде (стр. 104 и сл.) чијег се текста сви судови обавезно придржавају. 5 ) Из овога произлази да је пружена довољна гаранција за обавештење странака у погледу ангажовања адвоката за састаз поднесака за које је прописана сигнатура. Поред тога нема разлога да се у питању поднесака без потписа адвоката има више обзира, него када странка пропусти да ангажује адвоката за рочиште, за који случај је законодавац изрекао одмах санкцију тиме што се рочиште сматра као пропуштено — § 197. грпп. Из свега изложеног произлази да, ако би се усвојила досадашња пракса извесних судова, извесни принципи и начела Закона о суд. парн. пост. дошли би несумњиво у питање. Тако с правом се може рећи да би били повређени принципи економије поступка и установе преклузивних рокова за гтоједине парничне радње, а исто тако дошла би у питање примена појединих прописа Закона о адвокатима, што би могло изазвати непријатне последице како за адвокате тако и за адвокатски рад уопште. 6 )

5 ) В. Књигу образаца за грађ. парн. пост. Издање Министарства правде 1934. год. Поука о правном леку у изводу гласи: „Против ове пресуде може се у року од 15 дана по њеној достави уложити призив код овог суда" „За улагање призива и за призивни поступак потребно је застунање адвокатом"... (стр. 106 и 107)". На истој страни 106 стоји као напомеиа: „.... Кад за отправак пресуде нису употребљени обрасци или рубрике, које већ садржавају поуку о правном леку, може се ова ставити и на посебан табак. То чини судска иисарница и без посебног наређења суда (Види обр. грпп. бр. 75). Није потребно доставити странци поуку о правном леку, кад је њен предлог потпуно уважен пресудом због изостанка или пропуштања или пресудом на основу признања (§ 152 Сп.)". Цитирамо из те књиге (стр. 69) и текст наредбе коју суд упућује странци у вези са сигнатуром: Наређује вам се, да приложени поднесак допуните у толико што ће га потписати адвскат" — Тако допуњен прилог вратите у року од три дана, јер се иначе неће сматрати да је поднесен онога дана, када је први пут био поднешен". е ) В. „Одвјетник" 1937 г. стр. 27. — „Нема одвјетничке сигнатуре без одвјетничког састава".