Branič

ИЗ АДВОКАТКЕ КОМОРЕ

651

гла ниједна жалба по питању неправилне примене адвокатске тарифе и вели, да је Одбор без обзира на то ипак требао да код надлежних предузме мере за пуну примену адвокатске тарифе. Говори о овлашћењу Одбора за отпис дужних чланских улога и вели, да се тиме даје могућности Одбору да отпише и оне улоге који се могу наплатити. Предлаже, да се Одбору не изда овако овлашћење, већ да Одбор идућој скупштини поднесе предлог за отпис дужне чланарине, а она сама то питање да одлучи. Затим говори о питању подмлатка адвокатског реда — адв. приправницима и вели, да ниједан Одбор до сада није ништа урадио по питању смањења стажа адв. нриправницима, нити је ма шта предузимао за њихово социјално осигурање. Говори о фиктивном стажу и налази, да је он последица неуређености односа како између адвокатских приправника и њихових принципала тако и социјадног осигурања самих приправника. Затим говори о чланским улозима и чини предлог, да се у погледу наплате чланских улога поступа онако како је то Милан Живадиновић навео у своме чланку, који је објављен у Браничу за 1935 годину. Предлаже, да се Одбору не да овлашћење за вирманисање са појединим партијама буџета, јер се тиме онемогућава правилна финансијска контрола одборовог рада. У погледу прекорачења партија по буџету налази, да их не треба чинити, већ придвидети веће ставове у буџету за поједине партије. Тражи од Одбора објашњење какви су приходи од Б р а н и ч а. Говори о маркицама за пензиони фонд, о којима је било речи на прошлогодишњој скупштини и вели, да је то дало повода држави, да установи судске маркице и на тај начин да се повећају таксе, против чега се је изјаснила прошла скупштина. Претседник даје реч г. Страшимиру Милетићу, адвокату из Београда који говори о томе, да се на скупштинама увек говори о старијим и млађим адвокатима, што је доказ да Одбор није чинио што треба, да сазива конференције и да здруженим снагама оствари своје задатке. Говори о делу извештаја Савеза комора, где је наглашено, да су сви апели остали безуспешни, па вели, да сви адвокати преко своје Коморе треба да се заузму да се сва њихова питања реше, ма и путем борбе. Даље, да Одбор не сме да се задржи на свом унутрашњем раду, већ је дужан да настане, да се опорезивање изврши правилно и да се путем Министарства правде апсолутно онемогуће пискарачи. Налази, да у раду Одбора има грешака, али да те грешке нису такве да се у будуће не могу отклонити. За овим реч добија Владимир Петровић, адвокат из Београда који говори о пискарачима, за које нарочито сматра биро-е за купопродају имања. Сматра, да би Комора требала да издејствује, да бар код писања уговора о преносима имања мора да учествује адвокат. Говори о томе, да би Комора требала да се заузме за установљење једног новог Среског суда за град Београд или бар за преуређење овога садашњег Среског суда. Реч добија Иван Трајковић, адвокат из Београда, који критикује рад Одбора због брисања из именика његовог адв. приправника због фиктивног стажа. Сматра, да је Одбор иначе правилно радио и да му треба дати разрешницу. За овим реч добија Рајко Јовановић, адвокат из Београда, који говори о споровима по излучним тужбама и налази, да би Комора требала да се заузме, да се и у споровима по излучним тужбама досуђују трошкови, јер досадања пракса по тим споровима нретставља социјалну неправду. Даље, да Комора путем једне резолуције заузме свој став за смањење такса, које су врло велике, за смањење стажа адв. приправника и о укидању једногодишњег судског стажа. Говори против пискарача и вели, да Комора мора одлучно да иступи против правних оделења великих фирми, које своје судске послове обављају без адвоката. Затим говори о ретроактивности Уредбе за заштиту минимума земљорадника у бановини Хрватској и моли, да се наша Комора не заузима за одлагање ове ретроактивности, пошто би у том случају материјално настрадао један знатан број економски слабих грађана. За овим благајник Коморе Сима Алкалај одговара на критике поједи'них чланова Коморе у колико се ове тичу благајничког извештаја. Даје по* требна објашњења скупштини по питањима: Добротворног фонда, Б р а н ич а, о отписима дужних чланских улога, о личним издатцима и о вирманисању са партијама у буџету и моли скупштину, да прими благајнички извештај и предлог буџета за 1940 годину.