Branič

654

,Б Р А Н И Ч"

лог скине са дневног реда и да се он као сугестија преда новом Одбору коморе. . За овим претседник ставља на гласање предлог Павла 1одоровића, који скупштина прима са великом већином гласова. За овим претседник излаже предлог Одбора коморе за резолуцију скупштине у смислу тач. 3 чл. 43 Закона о адвокатима. Указом о амнестији поред осталог, предају се забораву путем највише милости и казне изречене по § 307 кз. Међутим, практично се ово опраштање казне у многим познатим случајевима не спроводи. Ово долази зато, што су такви осуђеници поред дела из § 307 кз. кажњени и за дела из чл. 1 Зак. о заштити јавне безбедности и поретка у држави, па им је казна изречена кумулативно и не зна се колики је део казне одпада на дело из § 307 кз. Правилна примена Указа о амнестији захтева, да се он безусловно примени, а ако се из односних пресуда не може да види колику је казну суд одмерио за дело из § 307, онда се то накнадно може и мора да установи. Такав се случај пре неколико година догодио, па је Сто седморице у Загребу, на тражење Министарства правде, дао извештај колики део казне отпада у томе конкретном случају за ово дело. У циљу правилности поступања нужно је да се и сада на сличан начин поступи, пошто се не сме дозволити да не дође до примене Указ о амнестији. Стога Одбор предлаже, да се у томе смислу донесе закључак скупштине и овласти Одбор, да Министарству правде поднесе образложени акт са жељом, да се правилна примена Указа о амнестији спроведе. Реч добија Миро Стојановић, адвокат из Београда, који објашњава више пута поновљен случај изузимања од амнестије, и тражи, да Комора интервенише због овога код Министра правде. Претседник објашњава скупштини, да адвокат Миро Стојановић није свој предлог поднео благовремно у смислу § 5 Пословника коморе, те да о њему скупштина не може дискутовати. Ово још и са тога разлога, што се по предлогу Одбора коморе расправља о погрешној и непотпуној примени Указа о амнестији, а по предлогу Мире Стојановића би се имало дискутовати о давању и недавању амнестије, што је прерогатива Круне и о чему се не може дискутовати. Скупштина прима ово објашњење претседника. За овим се ставља на гласање предлог Одбора коморе, који скупштина једногласно прихвата. За овим је претседник саопштава, да се рад скупштине, пошто је исцрпљен дневни ред, преида с тим, да ће скупштина наставити свој рад данас у 18 часова, до ког ће времена бројачи гласова завршити посао око броЈања гласова и поднети свој извештај. Тачно у 18.30 часова претседник објављује наставак скупштине и пошто је примио записник о раду бројача гласова, саопштава: да су бројачи гласова утврдили, да је на скупштини било присутно 176 чланова а да је од присутних гласало 164 члана, од којих 4 потпуно празном листом, а 160 њих са листама испуњеним било потпуно било делимично. Према томе за избор је потребно 83 гласа, т. ј. половина више један глас од броја колико их је 1ласало и да су према томе изабрани: За претседника Коморе Владимир Симић, адвокат из Београда са 158 п. За заменика претседника Коморе Милан Ж. Живадиновић, адв. аз Београда са 158 гл. За чланове Одбора коморе из Београда: 1) Лука Пешић, адв. из Београда 2) Драгомир Ивковић, адв. из Београда 3) Војислав Милошевић, адв. из Београда 4) Љубомир Радовановић, адв. из Београда 5) Др. Миленко СтоЈ'ић, адв. из Београда 6) Славко Дуканац, адв. из Београда 7) Др. Радоје Вукчевић, адв. из Београда 8) Трипко Жугић, адв. из Београда 9) Др. Видан Благојевић, адв. из Београда 10) Сима Алкалај, адв. из Београда 11) Божидар Стојковић, адв. из Београда 12) Милош Царевић, адв. из Београда 13) Др. Иван Рибар, адв. из Београда

са 157 гласова 154 гласа 153 153 „ 153 „ 144 „ 136 гласова 130 „ 129 „ 116 „ 91 гласом 90 гласова 89 „