Branič

БР АИИЧ

Год. XXVI! Београд, Новембар - Децембар 19-39. Бр. 11 — 12.

Коссаа Ј. Протић, адвокат — Београд. О одговорности регресних дуаавхлик-в. шсо амортизираним мевмцаме По општим начелима о амортизацији исправе а и по изречном пропису § 257 в. п. одлука о амортизацији треба у целости да замени несталу или уништену исправу. Према томе и одлука о амортизацији менице требала би да призна амортизанту сва права из нестале менице, дакле и право наплате од регресних дужника. Међутим по тексту § 92 мен. зак. излази: да амортизант има право наплате само према акцептанту и његовом јемцу, односно према издаваоцу неакцептиране трате и његовом авалисти. О регресним дужницима нема ни помена. Питање је: да ли је законодавац оваквом редакцијом § 92 хтео да ослободи регресне дужнике одговорности по амортизираним меницама, као што је то учинио у случајевима застарелости, или овде постоји празнина у закону коју би требало попунити? Неки од наших коментариста сматрају да амортизант према регресним дужницима нема никаквих права. Изгледало би, дакле, да је законодавац ослободио издаваоца и нндосанте одговорности по амортизираним меницама. Међутим у мотивима комисије за израду меничног закона уз §§ 90—93 стоји да § 92 треба разумети тако да амортизант има право регреса ако је меница пре нестанка била протестирана. Што ово није унесено у закон објашњава се тиме, што сама комисија тврди да овом питању није обраћена довољна пажња. Отуда би се опет могло закључити да регресни дужници нису ослобођени одговорности већ да у прописима § 90—93 мен. зак. постоји празнина. Због таквих коктроверзних мишљења а с обзиром да су у пракси чести случајеви амортизације менице, — сматрали смо за потоебно да ово питање начисто изведемо. Ово у толико више што питање о одговорности регресних дужника дубоко засец.а V кредитне односе у меничној циркулацији. I. Питање: да ли се на основу одлуке о амортизацији могу остваривати и регресна права било је веома спорно.*) Ранији писци и немачка иракса нису признавали амортизанту право на регрес из ових разлога: а) Општа одредба о амортизацији исправе не може се примењивати и на менична права у колико менични закон као специјални таква права изречно не би признавао;

*) Опширније о томе код К. Наи»п;еЈ54ег: „Кга{1б1о$егк1агип§еп уоп 1Јгкипс1еп ЕЈ4ге»Из: „КесМе <3ез УегНгегз ејпез \Уесћ8е!"