Branič

130

„Б Р А Н И Ч"

Са изложених разлога референт предлаже Скупштини ову резолуцију: „Скупштина Адвокатске Коморе у Скопљу, одржана на дан 29 октобра 1939 год. по саслушању реферата „О адвокатском заступању туженика у парницама по тужбама адвоката за дужну награду", доноси ову резолуцију: Заступање тужене странке у парницама по тужби адвоката за дужну награду од стране другога адвоката, ако је прихваћено само ради награде, без обзира на оправданост тужбе, нарушава углед адвокатског сталежа, и разбија међу адвокатима колегијалиост, коју је дужан да чува сваки адвокат. Таквим поступањем чини се дисциплинска кривица. Скупштина изражава жељу, да сви адвокати чланови ове Коморе одбијају такво заступање. Ради тога Скупштина ставља у дужност Одбору Коморе, да донесе и саопшти свима адвокатима члановима ове Коморе ову одлуку: Заступање туженика у парници по тужби адвоката за дужну награду, без претходног одобрења Одбора Коморе, није допуштено. Адвокат коме се такав туженик обрати ради заступања, дужан је или одбити заступање одмах, или претходно испитати ствар, па се уверити, да ли је тужбени захтев оправдан или није. Ако се увери у оправданост тужбеног захтева, адвокат је дужап одбити заступање, сем у толико, да се са тужиоцем поравна о времену и начину исплате. Ако се увери да је туженик у праву, адвокат је дужан образложеном молбом тражити од Одбора Коморе одобрење ради заступања туженика. Ако Одбор Коморе, пошто оцени разлоге молбе, одбије исту као неоправдану, адвокат се не сме примити заступања туженика, већ је дужан упутити га, да од Одбора Коморе тражи да му именује адвоката. У том случају Одбор ће увек именовати молиоцу другога адвоката, а не молиоца. За заступање у другом степену, ако туженик није имао адвоката у првом степену, умољени адвокат може се примити заступања, без претходног одобрења Коморе, ако је тужбени захтев пресудом првог суда одбијен, а не сме се примити заступања ако је тужбени захтев уважен. Заступање у парницама за багателну награду није допуштено. Противно поступање као и неистинито образложење молбе Комори за одобрење заступања чини дисциплинску кривицу нарушавања угледа адвокатског сталежа. Скупштина ставља Одбору Коморе у дужност, да у смислу §§ 44 тач. к). Закона о адвокатима надзирава адвокате, да се придржавају ове резолуције, и да сваку повреду исте пријављује дисциплинском већу." 24 септембра 1939 год. Скопље. На Скупштини Адвокатске Коморе у Скопљу на дан 29-Х 1939 г«д. овај је реферат прочитан, и предложена резолуција примљена.