Branič

ИЗ АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ — СКОПЉЕ

475-

Претседник пита је су ли сви чланови добили и прочиталн горње изштај претставља. Изражава жељу да се број адвоката и адв. приправника траже да се читају. Александар Христић, адв. из Врања, замера извештају одбора утолико, што сматра да прилике и стање адвоката није толико рђаво како га извештај претставља. Изражава жељу да се број адвоката и адв. приправник»иовећа. Даље замера члановима Дисциплинског већа што у вршењу своје функције нису ревноснији пошто се Веће тешко састаје. Констатује да је наша Комора у погледу издавања помоћи појединим породицдма умрлих арвоката врло издашна. Тражи да се за осигурање адвоката установе маркице попут оних у Хрватској бановини. Иначе одобрава рад Одбора чији је и он члан. Милорад Костић, адв. из Прешева, да положај адвоката није тако добар како га предговорник претставља. Изјављује да све зло долази од пискарача, које треба енергично гонити и недисциплинованих адв. приправника, који мање више и раде самостално. Зато тражи од Одбора да у погледу сузбијања пискарања више ради. Одобрава извештаје и радОдбора. Миленко Дивац, адв. из Битоља, тражи осигурање адвоката. Предлаже да Комора преко Министарства правде издејствује маркице ради овог осигурања. Затим изјављује да адвокати и Комора треба свесрдно да помогну акцију адв. приправника у њиховој борби за смањење стажа; тражи да Комора поради код Министарства правде да ово донесе једну уредбу о минималним наградама адв. приправника и на тај начин обезбеди минимум њихове егзистенције. Иначе, вели, да недисциплинованост адв. приправника, жеља да самостално раде, као и слаба воља коју показују у раду, долази као последица њиховог несигурног положаја. Члан Одбора Павле Милићевић, адв. из Скопља, по питању смањења стажа адв. приправника, а у циљу обавештења Скупштине, изјављује следеће: питање приправника и њиховог стажа решавао је ове године Савез Адвокатских комора Краљевине Југославије. Ово је питање као ножем пресечено на тај начин, што се је Загребачка комора упорно противила смањењу стажа адв. приправника; чак је и запретила, да ће за себе тражити и издејствовати посебан закон о адвокатима и чини питање у Савезу Адвокатских комора ако се донесе одлука да се стаж адвокатских приправника. смањи. Сем Београдске и наше Коморе, ниједна друга комора у земљи није била за смањење стажа. Према томе, ово је питање дефинитивно решено и излишно је више о њему расправљати. Божидар Тадић, адв. из Скопља, изјављује да ова управа није ништа активнија од старе. За пискараче каже да их има и у Скопљу и да је рад.. Коморе на њиховом сузбијању слаб. Изјашњава се противу смањења стажа адв. пприправника и изражава сумњу и бојазност да један просечан адвокатски приправник може за три године да савлада градиво и технику посла. А ако се пак стаж смањи, да бар испитивање приликом испита буде исцрпније и строжије. Василије Стевановић, адв. из Скопља, жали се на спори рад судова, пошто нема довољан број судија и судског особља. Нарочито ствар тешко стоји због прилика које данас владају, а посебно код извршеника који су на војној вежби. Критикује извештај Одбора и вели, да се из њега довољно не види шта је рађено и урађено. Даље изјављује, да положај и опште стање адвоката нису добри, пошто стање и положај адвоката у опште зависи од општег политичког, социјалног и економског стања, које данас код нас и у свету влада. А ово стање данас ни код нас ни у свету, услед нередовних прилика, ратног стања и склопа самог данашњег друштва, — није добро. Даље изражава жељу да баш због оваквог стања адвокати воде више рачуна о самом животу а не само о сувопарним папирнатим стварима. У овом смислу предлаже да се доцесе резолуција. Члан Одбора Павле Милићевић у погледу констатације тешког стањз адвоката слаже се са предговорником. Узрок овом стању су, вели, тешке светске прилике. Живот адвокатског сталежа само се онда развија нормално када је више слободе, мање животне бриге, више безбедности за појединца, народ и земљу. Зато предлаже да адвокати воде више рачуна о оп-