Branič

Б Р А Н И Ч

Год. XXIX Фебр^ар 1941 Број 2

Д. Н. С., судија — Скопље Један случај ортаклука из § 23 трговачког заноника Тужилац Ф. Ј., у тужби којом је заснсвао опор прстиву Н. Н., ради утврђивања ортачког однсса, наводи да је са тужеником закључио уговор о подизању и исксриш-ћавању једне фабрике црела и цигле у У., на тај начин, што Ке он дати своје стручно знање и набавити сав материјал са потребним пострсјењем, а капитал за набавку и подизање фабрике, као и њен рад, дати туженик, — с тим да тужисцу припадне на име његовог дела у овој фабрици 1500 дикара месечно од бруто прихода, а остатак да се дели између тужиоца и туженика тако, да тужилац добије 25% од чистог прихода, а тужемик сстата-к од 75%. Овим уговором предвиђено је, по тврђењу тужиочевом, и то како Ке се са фабриксм поступити на случај престанка рада, ма из каквих разлсга. Тада би се целокупна имовина. имала поделити између тужиоца и туженика тако, да тужиоцу приладне 25% од њене целокупне вредности, а туженику остатак. За доказ оваквог уговсра тужилац је се позвао на сведоке и саслушање странака. Тужилац је даље нзвео да је своју обавезу, која промстиче из горњег уговора, потпуно извршио. Нзбавио је материјал, потребан за подизање фабрике и у потпуности васпоставио фабрична пострсјења, тако, да је фабрика отпочела рад. Но како му туженик пориче право ортачког однсса то је предложио пресуду, којом ■Ке се утврдити опорни ортачки однос и права која му из њега проистичу. Туженик, у сдговсру на тужбу, пориче тужбене наводе. Свој однос са тужиоцем, лсводом кога је потекао овај спср, сбјашњава овако: он, тужилац и «еки П. Ј., разговарали су се да подигну сртачки примитивну циглану у вредности од 100.000—120.000 динара. По томе разговору он би требао да улсжи новац у означеном износу, а тужилац и сведок П. Ј. стручни рад. Када 6и подигнута циглана отпочела рад, тужиоцу би припало сд нето прихода 20%, а трепем сртаку П. Ј. 10—15%. Али како је се он дсцније уверис, да би сваква циглана била нерентабилна, то је одустао од њеног подизања и о томе известио тужиоца и сртака П. Ј. Они протиеу тога нису имали н^ишта, После овог разилажења са тужиоцем и ортаком П. Ј,, тужени је се, како он то даље наводи, реш.ио да подигне модерну циглану, са орговарајуКом машинеријом 'И то самостално, што је и учинио. Па како је, у томе времену, тужилац био без посла и како је се раније претстављао као стручњак за израду планова за подизање зграде за циглану, монтирање машинерије и друге послове при израдњи оваквог предузеКа, то му је туженик понудио да га у овим