Charakterologie

IV Dorwort

Itanden werden, was „den“ menjchlichen Charafter in jeiner Allgemeinheit betrifft. Es jcheiden aljo aus die charafterologijchen Bejchreibungen beitimmter fonfreter Menjchengruppen: etwa der Rajjencharaktere, der Nationaldyaraftere, der geographiichen oder hiltorijchen Charaktere, der Berufscharaftere ujw. Dieje Zweiteilung in allgemeine und jpezielle Charafterologie ijt als Arbeitsteilung notwendig. Sie ijt fachlich feineswegs unproblematijch. Und um wenigjtens das Problem diejer Zweiteilung deutlich zu maden, ijt im Anjchluß an die Typenlehre einiges über die Rajjencharaftere und ihre Sonderjtellung gejagt. An ihnen zeigt jich die Stagwürdigfeit der Zweiteilung in allgemeine und jpezielle Charafterologie am flariten.

Obwohl zur allgemeinen Charafterologie gehörig, it au) die Erblehre in diefem Buche nicht ausführlicher dargejtellt. Ihre Daritellung hätte jo umfangreihe Erfurje in die allgemeine Erbbiologie erfordert, dak die Überfichtlichfeit der ganzen Daritellung zerjtört worden wäre. (Einiges Nähere j. S. 252.)

Eine dritte Einjchränfung ijt dadurch gegeben, dak allein die deutjcye moderne Charatterologie behandelt wird. Wäre die ausländiiche Charafterologie mit hinzugenommen, jo hätte die Daritellung der deutihen Sorjchung (bei dem vorgejchriebenen Umfang des Buches) eine Einjchräns= fung erfahren müjjen, die nicht zu rechtfertigen war. Erjtens nicht für einen Sejerfreis, der jich doch zum allergrößten Teil aus Deutihen zujammenjeßt; zweitens vor allem deswegen nicht, weil in der Gegenwart die deutjche Sorjhung ganz entjchieden die Sührung in der Charatterologie übernommen hat.

Das Bud möge aud) in anderer Hinficht feine unerfüllbaren Hoffnungen weden. Es ijt nicht möglich, die gejchlojfene Überjichtlichfeit zu geben, die viele Darjtellungen anderer Gebiete, meijt allerdings naturwijjen= Ichaftlicher, auszeichnet. Das zur Orientierung jo überaus angenehme Schema: Empirifher Befund, unterjchieöliche Deutungen, zujammen-= fafjende Würdigung und Kritik, offenjtehende Probleme ujw. — dies Schema fann auf die Charafterologie nicht angewendet werden. Immer wieder brechen hinter einer Einzelfrage grundlegende neue Prinzipienund Methodenfragen auf. Die Sorjhungstichtungen grenzen ich feineswegs deutlich gegeneinander ab. Was Empirie, was Deutung ijt, ijt meijt nur jehr jchwer zu jagen. Und aud die Kritifen an ein und derjelben Lehre laffen jich nur ganz jelten jauber gegeneinander= oder nebeneinanderitellen.

Überhaupt ijt Einteilung das große Problem: Einteilung der verjchiedenen Stagerichtungen, der Grundprobleme und der Phänomene jelbit,