Delo

206 Д Е Л 0 Писац је се овде јако огрешио што нам и оиисе тих биљака није пзнео. Јер по чему се те нове Феле могу примпти као новине кад њиховог оииса уз њихова пмена нема. Пстпна, он наномиње да ће доцније Халачи (у Аустр. ботан. новинама) изложити потпуне дијагнозе ових новина, али то није довољно. А овим је радом двојином и више ириновљено биљака за Флору јужне Бугарске и то : од днктиледона 133 Феле, од монокотиледона 28 а одокотнледона 2 врсте, свега 163 принове. Има н србијских специФпчности које по Бугарској расту. Још је Панчпћ налазпо неке своје биљке и у Бугарској, те је тако увидео да се оне распростиру п изван граница наше домовнне. А из овога рада .сазнајемо да се по Бугарској распростиру ове србијске биљке: Папипсикгб ЗегМси« Рапс Сгеиш шоШз Угз е! РапС. РазПпаса ћкби1а Рапс. Негас1еиш уегНсШаШш Рапс 8епес1о егићезсеиз Раиб. Ми1§есИит Рапс1си УГз. Шегаетт бсћикгсапит Рапс. ећ У1в. Ескајапгћив бегћГсиз Хет. Уегћазсит рапиоћгт У1з. е! Рапс. Г. Георгијев је навео поред научних и знатан број народних имена за поједине биљке. А врло је добро учинпо што је уза свако име навео п место у коме је то народно име чуо п забележио. Нека ми је дозвољено напоменути п ово : већнна тпх бугарскпх народних имена пстоветна су са онпма која су Лазић, Бук п Панчнћ скупили пз народа по српскпм крајевпма. Најзад нека је забележено и то да се ппсац јако вајка на неразумно упропашћавање н утамањивање шума по Бугарској. * Овде бпх се могли и зауставпти. Јер смо све радове споменулн који су до сада објављени о Флорн Бугареке а који су нама били познати. Ну, о биљкама, које по Бугарској расту, нознате су нам још две три расправе игго су пх домородци написали. Мпслимо да неће битн згорег да читаче уиознамо и са садржином тпх расправа јер се и у њима говорп о биљкама и њиховим разнпм особинама. Први је такав рад онај што га је написао Н. Лазаровл> а под пменом „Ирћгледк на но-забГлГжителнигћ полезни п врћдни растенпл“ (СборникЂ за нар. умотвор. наука и книжн.“ Издаје Министарст. Нар. Просв. књ. I. стр 255—290 год. 1889. У овоме чланку нзнессна је, али грубо и несистематски, грађа за дендрологију Бугарске. А да бн колико толнко нрегледно нзложио све . биљке, писац је свој рад иоделпо у 3 одељка.