Delo

ДРУШТВЕНЦ жпвот 469 може ни одлагати ни саречити.*) Ово бп нарочито требадо да вреди за случај, кад пзвршеље те одлуке доноси као последпцу, да чпновник не може или за време плп никако да вршп дужност свога иоложаја. Санкција овога начела, била би у томе, што би судској власти требало дати извршне органе, а на основи, да никоја власт пе може снречити радњу пзвршних судскпх органа, кад год се она јавља као мера, одређена од надлежне <?удске власти, п што би u нроета достава његове одлуке, била довољна, да чиновник дотичног надлештва не може својнм даљим радом произвести никакве правне последице, да његов даљи рад не ће иматп никакве правне вредности, од тренутка кад је таква одлука достављена његовом надлештву, а наравно, ако је она такве природе, да обухвата п уклањање чиновника, било за време, или сасвпм. Наравно, да прп извођењу овог дела задаће судске, треба строго имати на уму разлике и сунгилности, које изазивају поједини случајеви. На какав се пак начпн све то даје постићи, није задатак ове расправе. Можемо само да напоменемо, да су све те мере саставни део оне грађе, која треба да уђе у организацију и поступак појединих грана централне државне управе п њихових потчињених надлештава, као п у организацпју централне државне управе — као целине, а у оном делу, којпм би се имао да регулпше њихов однос, према законодавној и судској власти. Овде пак, довољно је, ако о том само напомену учинпмо. Мислећи. да смо с овим завршили излагаље главнпјих мислп о чиновништву, и да бп остале имале да се јаве само као њихове логичке посљедпце, ми ћемо с овим да завршнмо ово разлагање, у уверењу да оно ако не буде од корпсти, неће бити ни од штете. Нама се пак чинило, да је ствар и од важности и потребна, п да не чинимо рђаво, што у границама своје моћи, хоћемо ма и врло незнатно, да се тој потреби одзовемо. А веК крајње је ваљада време, да не стварамо и даље указни иролетаријат. Дајмо држави што сиремније и што савесније раднике, иа смо јој дали оно гито /ој, можда, највише треба ? /Л

*) Принцип овај, у осталом, битно је важан за примену начеда судске самосталности у ошнте, јер где њега нема ту не може у истини бити говора о судској само«талности. УреА■