Delo

174 \ реду \ не назеачи на самом тестаменту и од опи> који су у нрвом звани то да потврде, а то су сами сведоцн \< Са овнх грешака, које су веће природ, јер собом иовлаче потпуш* кулнтет тестамента, наук г. Несторовнћа о зој врстн тестамента не само" да еије практичан, већ сасвим погрешан и ротивзакон. Да видимо, даље, каква му је израда лограФСког тестамента, т. ј. онога, који не нпше сам завешталац, већ неа другн по његовом казивању. Не треба се устручавати; треба бити нскрен. С тога унапред можемо рећи, да му је погрешна н против кона израда и овога тестамента. Ево, зашто. У §. 433. грађ. зак. стоји: „ако завшталац не уме или не може писати, онда може .. . п т. д.“ , Код овог закон. прописа ваља обратин пажњу на изразе: „или не^ може аисати“. Смисао је овог израза та да се завешталац налази у{ таквом стању, да не може, било писати ил се потписати на тестаменту| са каквих незгода или болести, и да, са тга разлога, не ппше сам тестаменат, већ преко неког другог. У правилном и аутентичном разумевљу ове Фразе лежи и доказ о 1 томе, да на тестаменту мора бити нарочго назначено и стање завеиг I таочево у коме се иалазио, кад није могаописати 'енат. ј Којп је, дакле, прави смисао ове Фраз? — тШ Ако се узме, да горња Фраза значи (мо то/Ј и* може да послужн само а тивно наређењу §. 429. I да чнни тестаменат по И Ако се, пак, узм служити II ОНП КОЈН * узети Фразу: „ако не Пре свега, треб'' могућност чннењу л олограФскнх, т. ј. о чена је готово мог; ских т. ј. оних, гд преко неког друго у томе, што ће пи ставити од пзјаве алограФских тест је писац тестам Према ор рантовало о ^ не може пш мора назна1 или потпис не зна л пп по ком<је А |у он пзаеги ичења,