Die die Grundlagen der Physiognomik

Es liegt ganz und gar außerhalb unseres Gegenstandes, zu zeigen, wie die Geschichte des Begriffes der Ursache die Geschichte der menschlichen Wissenschaft überhaupt ist. Für unsere Zwecke ist es nur wichtig zu wissen, wie die Bedeutung und der Sinn der prima causa ganz und gar darin liege, daß sie gleichsam der Mutterschoß, der Anfang einer Welt der Typen ist. Wenn und soweit Typen existieren, existiert auch die Anfangsursache. Oder die Zahl als Einheit von Sein und Bedeutung. Darum konnte der Demiurg nur Typen schaffen. (Niemals die „Erscheinung‘‘ in dem Sinn, den Kant diesem Begriff gegeben hat und der so profund von Schopenhauer mißverstanden worden ist. Im Reich der Erscheinungen ist dann wiederum die Anfangsursache sinnlos geworden.)

Alle jene Geister, welche da fragen, warum das, was ist,auch immer etwas bedeuten müsse, möchten die Physiognomik auf Morphologie zurückführen oder jene zugunsten von dieser leugnen.

Wo liegt nun der Unterschied zwischen Morphologie und Physiognomik? Wann ist eine Tatsache morphologisch, und unter welchen Bedingungen dürfen wir diese morphologische Tatsache physiognomisch deuten? Dank dem Begriffe .der ersten Ursache ist in der antiken Physiognomik mehr

73