Ekonomist

910

шћује се министар финансија, да уз одобрење министарског савета за поједина звања, која иначе спадају у ову групу, али код којих се дешава и размерно знатнија употреба капитала, пропише упуство у којем Не бити назначени они спољашњи знаци, по којим та звања спадају у прву групу. И мимо тога имају се такова звања сврстати у прву групу, када је размерно знатнија употреба капитала изван сваке сумње. ( томе је надлежан да донесе решење порески одбор, на које се може жалити и државни заступник и порески обвезник редовитим жалбама.

Тај став одговара члану 59 првог пројекта, који је у тај пројект био уврстен према мом формулираном предлогу, али сам овде формулацију нешто променио. Нарочито је ново у томе ставу упутство, на које се овлаштује министар финансија. Боље је и за пореске обвезнике умирније, ако се разграничење, о коме је ту реч, може извести по спољашњим знацима, који су унапред фиксирани, него да се препусти суду пореског одбора, који је увек мање или више субјективан; поготово вредито у данашњим несталоженим време нима, где суђење стоји често под јаким упливом и племенских, верских, политичких, партајских, личних и т. д. мотива. У вези с тиме сам опрезније формулирао и супстрат решења пореског одбора у томе смислу, да размерно знатнија употреба капитала мора да, буде изван сваке сумње. Споменуто упутство 'замишљам тако, да се н, пр. код адвоката, извесни број конципијената узме за мерило. По мом схваћању имало би се сваког адвоката, који ради са више од једног конципијента, сврстати у прву групу. Писарско особље (лица за преписивање, техничко умнажање и сл.) не би се имало узети у рачун, али би лица без (формалне квалификације, која у адвокатској канцеларији — често на штету ствари — обављају адвокатске послове, макар и само оне лакше врсте, који се мање више шаблонски извађају, ваљало рачунати

једнако као конципијенте.

Особити положај заузима у систему порез предузећа, обвезних на јавно полагање рачуна, којем подлеже предузећа означена у чл. 87. пројекта. Добитак тих предузећа не бива посебице још опорезован порезом на доходак (чл. 75 стр. 9),

а ни делови добитка, који код друштвених предузећа те врсте