Ekonomist

613

надомештао само порезе на приход. Према новом члану, који сам предложио иза члана 86, не могу се на основу пореза на доходак разрезивати порези и прирези самоуправних тела, па је према томе основицу за самоуправно порезивање и прирезивање на основу овог пореза ваљало опћенито снизити на 2/3. Други став овог новог члана је логичка консеквенција сврхе, коју има посебно опорезовање износа, који се ту спомињу. То посебно опорезовање има наиме да буде само сурогатом пореза на доходак, који те износе не захваћа.

Порез на тантијеме. Чл. 100.

(Савезно с оним, што сам рекао код члана 94 тач. 13, предлажем, да се прва шри реда трвог става овог члана преиначе тако, да гласе;

(Сав доходак, који код предузећа, обвезаних на јавно полагање рачуна,

чланови равнатељства (дирекције; и надзорног одбора као и други одборници и дневни повереници имају у том.

Други став је скроз неоправдан и мора да изостане. Ако је неко и у службеном односу према предузећу, не може то никако да упливише на начин опорезовања његових принадлежности, које му припадају н. пр. као члану равнатељства. Управо би непојмљиво било и логички и са гледишта праведности, да генерални равнатељ (пословни равнатељ) каковог великог акцијског предузећа, чије принадлежности, из службеног односа десет и више пута надмашују принадлежности и највишег државног чиновника у земљи (и који у вези с тим положајем може да стече или има и без тога велику имовину, па и у акцијама других предузећа), ако нема никаква удела у том предузећу, не плаћа порез овог облика од својих принадлежности, које му припадају рецимо као члану равнатељства, дочим и најмањи акционат, ако је подједно чланом равнатељства или надзорног одбора и т. д. код истог предузећа, мора да плаћа порез овог облика од дотичних принадлежности. Пред-

лажем дакле, да се тај став, који је — узгред речено — и незгодно стилизиран, брише. Чл. 101.

За последњу реченицу тог члана предлажем, да се преиначи

у складу с преинаком, коју сам за онерозне принадлежности предложио код члана 85 сл. д., ст. 5 и 10.

ЕКОНОМИСТ 41