Ekonomist

497

чавају број својих чланова. Тако Рајфајзенске кредитне задруге ограничавају круг чланова на земљораднике даног рејона, водне задруге на власнике земље у датом месту, продукцијске ванатске задруге на извесан број лица који се одређује величином предузећа, и т. д. Али сва ова територијална и друга ограничавања проистичу из локалне и стварне природе даних задруга. У овом се погледу уопште доста оштро разликују једне од других потрошачке и продукцијске задруге. Ипак се неограничени круг чланова и код горе споменутих задруга исказује у томе, да њиховим чланом може да постане сваки. земљорадник датог рејона, сваки власник парчета земље у датом месту, сваки добар ванатлија или радник до извесног броја. ил д) | =

Слободно приступање и иступање чланова ствара промене у величини капитала задруге па зато их француска јуриспруденција зове »друштвима са променљивим капиталом« (гостеће a capital variable). Али у овој последици не лежи значење изнесене ознаке задруга, него у том, што их она чини општеприступачним, што она проширује благотворност задруга на неограничени број лица. То даје задругама извесан елемент јавности, претварајући их из чисто-приватних у донекле прелазне привредне организације.

Капиталистичке се економије, обратно, одликују строго затвореним кругом чланова. Најмање је он затворен код акционарског друштва са акцијама на доносиоца, али и ту се може ући у акционаре само по наследству или онда, ако Ке ко год од акционара уступити своје акције. Круг је строго затворен. И затворен је због тога што то тражи циљ капиталистичке

1 Продукцијске задрузе, због ограничења својих чланова, чак губе често пута задружни карактер. »Рле Ргодилепвепеепозкепвећа еп, каже Сб. зећто ег, die Gefahr der Ausschliesslichkeit in sich tragem und leicht einem Gruppenegoismus мегаНеп« (цитирам по Bassemy. Op. Она Omp O );-05

2 »Das MKrfordernis der nicht geschlossenen Mitgliederzahl bedeutel nur, dass die Aufnahme neuerer Mitglieder nicht ausgesehlossen sein darf, steht aber einer satzungsmassigen Beschrinkung der Aufnahme auf Angehorige cines bestimmten Staates, Berulszweiges u. dgl. nicht entgegen« (Oskar Pisko. op. cit. crep. 450). Проучавања величине задруга и анализа услова који одређују ове величине за равличне врсте задруга, нису још далеко одмакла. А међутим би ово проучавање било врло интересантно и са гледишта привредне морфологије и дало би важна упутства за задружну праксу.

Енономист