Filatelista

повбрицене. већи

_ 15 јуна 1950 године после лва џ по.

месеца раца завршена је ревизија чланства филателтстичких друштава у Београду и унутрашњести Савеза филателиста Србите. Од 1208 филателиста колико их је било на дан | маја 1950 готине ревидирано је чланство 801 филателисте. док је 407 брисано из чланства. било ла се уопште нису пријавили за ревизију. било ла им уланство није ревидирано због тога што заиста нису филателиста. - Данашње бројно стање филателистичКких друштава у Београду изгледа овако:

Филателистичко Бр. ред. __Бр.

друштво чланова омлад. Укупно „Евжен Дероко“ (1 т УГ рејон) 197 94 151 „Авала“ (Ii m УП роу“ 158 29 187 „Сава“ (III рејон) 133 24 157 „Врачар“ (У рејон) 132 37 169 „Ловренц Кошир“ (У рејон) 61 32 93 Топчилер 41 3 44 = по ПРАВИЛИ Ли те „Свега 659 149 801

Ревизија чланства је потврдила паша предвиђања, потврдила чињеницу да је у футлателистичка друштва 'у Београлу био учзлањен већи број лица која са филателијом немају никакве везе и који су били чланови друштава само због тога ла OT примали марке и после их продавали или пак да би за њих неко други марке примао. Ревизија је још јелном потводи= па оправданост решења Савеза филателиста Србије о расфуормирању Подружнице Београд и формирању зрејонских Тору У 2 ница, јер се само кроз рејонека филателистичка друштва могла извршити праВитина, ревизија.

Карактеристично је код целе ове 'ревизије да је велики орој бивших чланова орисан на тај начин што се није до одређеног рока пријавио за ревизију, а да је само један мали број оних који су поднели на ревизију своје чланске карте н попунили упитник, брисан због тога што су управни одбори друштава стекли убеђење да се дотично лице не бави филателијом. Даља анализа садашњег бродног стања чланства показује и то да су брисани чи нови носили високе бројеве свофих чланоких карата и то углавном преко 700, т. ј. да су се брисани чланови већином ули-

uje љланстаћа. у Ђеораду

сивали у чланство онда када је почело издавање опраниченог броја серија, а углавном од јула 1949 голине, т |- ол емисија „Пет година НР Македоније“ па надаље. 7 =

__Ревизијом_ чланства у Београду можемо бити потпуно задовољни, лер су Vправни одбори филателистичких лруштава заиста правилно схватили значај саме ревизије и очистили из својих редова све оне који су само могли штетити филателији и угледу филателиста. Само овако правилно схваћена ревизија могла је за релативно кратко време трајања, ревизије (два и по месеца) довести Nm O= ваквих резултата.

Још је важнија чињеница да је велики број чланства отпао због тога. Што ТРНГје имао куражи да се појави са својим упитником пред управне одборе фалателистичких друштава, знајући да, као што су се неки изјаснили. „треба ла полаже пријемни испит пред управним одбором“. И заиста да би појединим члановима би10 ревидирано чланство, морало је доћи и до овог „пријемног испита“, на којима је доста „кандилата“ пало, јер није било У стању да одговори на најпростије питање: шта је до сада од марака примио од Савеза, односно од друштава. Неки кандидати“ се после тога нису више ни појављивали У филателистичка друштва, а неки су бојажљтво распитивали ла ли су примљени у чланство. Они пак који су видели да им нема спаса, једноставно су се направили увређенима и више нису пл долазили.

Ревизија чланства у унутрашњости је исто тако завршена. али њеним резултатима не бисмо могли да будемо заловољ= ни, јер велики број филателситичких друштава није правилно схватио значај ревизије и иста је вршена, према нашем мишљењу са доста благим критеријумом и без довољно проверавања, тако да је ланас оројно стање чланства у унутрашњо= стњ око узмемо у обзир редован прилив. веће него што је било на дан ] Јуна 1950 године.

Међутим и поред ових успеха у ревизији како у Београду тако лонекле и У унутрашњости, пред Савез филатели: ста Србије поново се поставља проблем : даљег критеријума за пријем у чланство, с обзиром на чињеницу, да су поједини фиктивни чланови изашли на једна врата, а да се сада само мало боље прерушени, враћају у исту кућу“ на друга врата. То је нарочито запажено код филателијстич-