Godišnjica Nikole Čupića

106

достемљмнинхомћтогождемонастнра«. После Шафарика, који је погрешно мислио да је Теодосије живео прошлога века, расправљао је то питање Даничић, који је мислио, да је Теодосије ову биографију писао у првој половини ХГУ в. („Жив. св. Сим. и св. Саве Х.)—Јагић (Убатте У. 19—920), који га ставља у ХШ. век, — Новаковић (Уеатте ХЕ. 161—162), који држи да Теод. »припада средини ХГУ. века, времену царства Душанова«. Мени се понајвероватније чини Јагићево мишљење. Ево за што. У Хиландару има препис ове Теодосијеве биографије од 1336 г. који писа неки Теодул. Овај рукопис поменуо је још рус Петкович, а у новије време архим. Дучић /Гласн. 56, 101. Најстарији, дакле, сада познати препис старији је од времена, у које Новаковић лржи да је постао сам оригинал. — Даље: архиеп. Данило, који је почео писати животе краљева и архиеп. српских само неколико година после Теодулова преписа, вели (стр. 9. да је о делима владара српских до Драгутина писао »влнна Сслашахомћ н радоумхомћ, нлн иткоторнн отђ дрекћиннихћ мори в———— вљдквестише нам. Претпостављајући, да је Данило познавао Теодосијево дело, које је већ у другој пол. ХГУ. в. истисло било Доментијанову биограФију, држим да не би Теодосија стављао у »древне мужеве«, да је овај писао своје дело мало пре 1336. г. Даље: тешко да би Теодосије у време Душаново писао за Владислава (178 стр., да је »педаконић но рлдбвонинуљекм« заузео престо. Јамачно не би тако написао ни у време Уроша 1. ни у време Драгутиново. На стр. 216. (по издању Данич. вели Теодосије — говорећи како св. Симеун п св. Сава молитвама својим једнако још чувају и бране српску земљу: — »н о ннктоже ни нпоколкињи Ећ

срљБмнхћ согосподн се, трућо отр племена нхћ, отљућ Ссмпох но скињ смвом кралљстко првдмоште«. Ако би овде

речно ишли за смислом, дошли би до Драгутина и Ми-