Godišnjica Nikole Čupića

ми +

о

пр =

др За рез и

ВУК БРАНКОВИЋ | 295 редовно издајству само Вука Бранковића, као што се то из наведених извора могло видети.

У почетку овога одељка тврдио сам, да је Милош био опањкан код Лазара да му је неверан. Ову вест први пут налазимо записану у Константина Философа, и ма да је забележена, 42. године после боја косовског, и да о њој не говоре Лаоник, Дука и Михаило из Острвице; ми је не можемо сматрати као какав поетски додатак, јер је, пре Орбина, налазимо не само' у Дучина преводиоца, него и у Туберона и Курипешића, који и не спомињу издаје. Тек према изворима ХУП. и ХУШ. века Милоша је код Лазара Вук Бранковић опањкао. Је ди истинито ово тврђење млађих извора7 ,

Костантин Философ писао је биографију Стефанову за владе Вукова сина Ђурђа и на понуду његових дворана, као што смо раније споменули. Да је међу пањкавцима Милошевим био Вук, доиста о томе не бисмо ни речи нашли у делу Костантинову, који је на српском двору нашао уточишта. Баш та околност што је он споменуд завидљиве клеветнике Милошеве, доказује да међу њима није био Вук. Јер ако је Милош био с Косова:"", као што

157 Милошева постојбина није тачно позната. По песми «Сестра Леке Капетана» био би с Косова: «Стиже Марко близу до Косова,

Не шће Марко равној Дмитровици, Но окрену првој раскрсници, Оде цраво к побратиму своме, Побратиму војводи Милошу»

а мало даље Лека сестри говори: «Узми, селе, војводу Милоша, Хајде с њиме ка пољу Косову,

Ни тамо ти лоше бити неће» (Кар. П. 225 и 237). И по Троношцу је Милош с Косова: двор му је био у Липљану, а гроб у «једној цркви близу Лаба, где извире кисела и зје-