Interesi srpstva. Knj 1 i 2

51 ја кажем да је она себе од данка ослободила, ко чита ово неће ми веровати, и чудиће се таквој тврдњи. Но ја га молим да се притрпи. Званичне цире показаће ниже да сам истину казао.

Локле тод буде у друштву нласинсних интзреса дотле ће и збиљска протресивна пореза бити немогућа. Кад нестане класинскиг пинтереса, нестаће, због промењеног економског склопа, тп потребе пореза у оптте, па п проресивног. Потреба отитиг друуштвенит биће и отда, но оне св теће подтиривати порезом у данатњем смислу.

У опште на западу, нарочито у Енглеској, где је народна имаовина сконцентрисана у рукама иштчезавајуће мањине: где ова мањина суверено располаже целокупном организованом силом друштва, где је дакле та мањина фактички јача од већине, протресивну порезу увести немолуће је. Та немогућност лежи у двоме, у сили и шитересима владајуће класе, а запад ће јамачно пре доживети саму праосновну измену свога скономског склопа, но што доживи =— прогресивни данак. Кад то кажем, замиштљам прогресивну порезу као систелџ пореску, која би еве друге данке заменила, дакле била једина Форма порезе.

Ту моју тврдњу ништа не може тако да докаже, као што је доказују — посредни дани, тил самил што постоје.

Посредни данци — трошарина у најширем смислу — који свом тежином својом падају на многобројну сиромашну класу народа, нису ништа друго, 40 наопачке обрнута протресивна пореза, тако, да сиромах плаћа више но богаташ, а у колико је сиромаштији, у толико вилие.

То не тврдим само ја, то је паука давно изрекла. Ево шта каже Рихард Кобден : „Пореза па лрану равна је наопачке обрнутој протресивној порези на приход, то јест, такса је“ све већа, што

ИНТЕРЕСИ СРПСТВА б

ћ |

от

по