L'Affaire Naundorff : le rapport de M. Boissy d'Anglas, sénateur

Page 3 (suite).

2 CONSIDÉRATIONS HISTORIQUES

Cette pétition a motivé, de la part de M. Ernest Daudet, une demande de déposition, devant votre Commission, à laquelle il a été fait droit.

D'autre part, M. Foulon de Vaulx (4), en littérature Henri Provins, qui s’est consacré d'une façon toute particulière à l'étude du problème ardu que représente la question Louis XVII, a également désiré se faire entendre.

Ces deux dépositions, qui figurent à la suite de mon rapport, m'ont mis dans l'obligation de développer de-

jamais déclaré avoir rien découvert en fait d’histoire. Je disais, encore tout dernièrement, ici même, que ma conviction s'appuie sur les travaux des Provins, Otto Friedrichs, Osmond, Lanne, etc. En présentant au Sénat les revendications des pétitionnaires dont il s'agit, 7e ne fais pas œuvre d'histoire, mais de simple justice... »

Un homme qui, de son propre aveu, n'est ni historien ni amateur, qui tire toute sa conviction de quelques plaidoyers et qui a déclaré ne pas « faire œuvre d'histoire », peut-il parler, sans contradiction, de ses « recherches » et opinions « personnelles »? Peut-il même intituler la première

partie de son rapport : Considéraïions histo- :

riques ? 4. Né Foulon, sujet belge, naturalisé Français

en 1878.