La Macédoine

= ,

des villages entiers (1). Les Bulgares n'ont rien qui ressemble, même de loin, à cette coutume.

En dernier lieu, il faut que je mentionne aussi la « slava du village » (seoscha slava). Cette fête est une rémIniscence de l'époque où toute la parenté d'une même agglomération adorait un Dieu commun et, éventuellement, le saint patron. Elle consiste en une réunion de prières à laquelle assiste le village entier ; elle est suivie d'un banquet commun, d’une fête avec danses à un endroit spécial du village. Cette coutume ne doit nullement être confondue avec les réunions villageoises à l’occasion de fêtes de: l'Eglise et avec les processions en usage dans toute l’étendue de l'Europe. La « slava » de village est une coutume exclusivement serbe, commune à tous les Serbes et, par conséquent, aussi aux Macédoniens. Elle est réellement la « slava » avec cette seule différence qu'elle est étendue à un village entier (2). Les Bulgares ne possèdent pas non plus cette coutume.

Nous pourrions citer plusieurs autres coutumes que

les Macédoniens parlagent avec tous les autres Serbes,

mais je pense que ce qui précède doit suffire.

Toutefois, je citerai encore une autre coutume, parce qu’elle offre une preuve convaincante de l'identité nationale des Serbes de Macédoine avec ceux des autres paysTous les Serbes, quel que soit l’endroit qu'ils habitent, témoignent d'un grand respect pour leurs monastères, et plus particulièrement pour les monastères serbes qui ont joué un rôle éminent dans le développement de la civili sation et la politique de la Serbie ancienne, ou dans lesquels sont inhumés les grands hommes.que l'Eglise serbe: a canonisés par la suite. Les Serbes se rendent à ces imonastères, même lorsqu'ils ont à parcourir de très grandes distances. Parfois, ce pèlerinage représente un voyage

d’une dizaine de jours. Dans les anciens temps, ces pèle-

rinages aux monastères serbes avaient lieu plus fréquem-

(4) Iv. S: Jastrebow, « Obicaj », p. 22-23. : (2) S. Tomic, « Naselja, etc. » vol., Il, p. 467, J. H. Vasilejvic, «Prilep »,.

p: 167. — 196 —