Narodna skupština

ви | НАРОДНА. СКУПШТИНА

жећи велику исправност, у осталом са свим разлолено, од судских чиновника, и да опи служе ва пример осталима. Иначе овакав одговор т. Мипистра Шравде није достојаш положаја који он има, а још мање достојанства Народне Скупштине.

Потпредседник, Јаков Чорбић. — Има реч г. Министар Правде.

Министар Правде, Др. Дратољуб Аранђеловић. — Господо, кад г. Ататоновић неће неку ствар да разуме, а'то се код њега дешава по кад кад, онда ту не помажу никакви разлози.

У овој ствари изгледа да г. Ататоновић, кога ја ценим колико и он мене, пеће ствар да разуме или неће да разуме мој положај п мене као последника Министра, који је ту ствар већ расправио на начин који је сматрао као потпуно оправдан. Кад он неће то да ради онда нема право да ми пребацује. Сад имам да кажем ово. Опакав начин истрате која је онда вођена био је природан и могућан због тога што онда инслектори Министарства Правде нису још постојали. Инслекторат је уведен новим законом о судијама и тек онда би Министар Шравде пмао могућности да пошље инспектора да ту ствар извиди. Само још једну напомену и молбу народним послапицима имам да учиним, Изгледа да у делој ствари ове оптужбе играју велику улогу разне интрите, које имају широко поље рада и у Беотраду а још у већој мери у другим мањим варошима од Београда. Изгледа ми да су г. г. Стојковић и Рафаниловић на такве интрите наишли и против своје вољо и тежње да ствар изведу на чистину. Ја мислим да то не треба да буде и ја мислим да треба увек да пазе, од кота примају обавештења и да та обавештења, добро провере а не одмах да верују људима који имају неки пут разлога да со жале на сул што су изгубили парницу. |

Ви знате, господо, да су судије у незгодном положају за то, што један од два ларничара мора да изгуби парницу, а код пас је све субјективно, лично. Човек ће ретко да се узвиси и да каже: изгубио сам парницу што нисам имао права, суд је тако пресудио, него ће наћи ваздан других разлота да доказује како је поред тога што је суд пресудио да изгуби парницу, требао да је добије. Кад се зна да увек код судова једна страна мора, изгубити парницу, онда грађани треба да се труде да веру у добар и исправан рад судова не уби= јају тиме, што ће примати разпе доставе људи који имају разлога да се жале што су ствар изгубили не зато, штр је суд тако хтео, него што су закон и савесност судија тако налагали.

Потпредседник, Јаков Чорбић. т. Мих. Јовановић.

Михаило Јовановић. — [. Агатоновић по своме обичају увек се удаљава од предмета, који је на дневном реду, па је тон овом приликом учинио. Ја, као посланик са села, више разумем своју посланичку дужност него он, као школовав човек. Он је поменуо некакав новац и казао је“ да сам ја требао да говорим о томе новцу. Али, кад се он дотакао тога питања, онда нека ми Скупштина не замери што ћу казати: да сам ја 0 тој ствари окловетан од Јована Стојковића. Ja сам га познатим путем, путем јавности позвао да изјави:

= Има- реч

Е a, 148 ya E ı u

с ди

да ли остаје при тој ствари, коју је о мени изн да бих га могао извући на ледину те да се преди судом за ту клевету обрачунамо, али он ћути коре риба. Толико о томе што је г. Ататоновић Hal менуо. |

Шовле овога г, Агатоновић се придржавао самш ствари, која је на дневном реду, и казао је: ка ја“ нисам износио никакве доказе, него сам сали онако без доказа бранио г. Јовановића. Ја не моли да изнесем друге доказе, кад су вам докази М Е нистров извештај који му је поднео његов изасл ник, из кога се види: да нема апсолутно никакни кривице до г. Јовановића. Тога изасланика ни | одредио садашњи Министар Правде г. Аранђелов већ га је одредио пређашњи Министар г. Коб Тимотијевић. Према томе не може бити, да је Ма нистар послао за свога изасланика таквог човен који ће му поднети извештај онакав, какав је њешкат · по вољи. Разуме се, то је тактика либерала, | бг траже да се поднесе онакав извештај, какав бије по допадао њима и њиховим партиским интересима не онакав, какав би требао да буде по сазџ актима. ij

Ја нисам нападао г. Џоладатовића, ја сам сажано : изнео то, шта може да се деси једноме човеку 0 његових потчињених, и према томе могло се сити и г. Михаилу Јовановићу: да из врањо суда побегну 15 осуђеника, као што се десилој Лесковцу код њиховог начелног пријатеља да та

BR стане менице, да се пишу пасквиле против нарбфуен них посланика којима се прети убиством и врео најпогрднијим речима како посланик тако и њеш lood

породица, па су се ипак дранули да поднесу интатни

пелацију и да налазе да је кривица jao г. МЕ л ханла Јовановића. || То је објашњење г. Ататоновићу на његов ово ас кав говор, који потиче на жалост од једног провео и сора. a |

Поттредседним, Јаков Чорбић. — Има | i т. Илија Илић.

Илија Илић. — Господо, ја нећу да ула У у побуде, које су руководиле интерпеланта да Ди пл интерпелацију поднесе, јер сваки народни пошрог НИК има права да подноси интерпелације, 1 имамо за дужност да сматрамо и ценимо оно, ти је интерпелант изнео у интерпелацији, да 1 они пзнесени факти тачни.

Али, из оних његових факата, које је он нав ја видим да је погрешка у томе, што је пзвеш т. Министров врло концизан и кратак, и 3 бити такав да нам не даје апсолутно ипкам обавештења. Извештај г. Министров требало ЈЕНЕ буде ошпиран и, кад је већ његов комесар ђао факта по тој ствари, тај извештај требало тег да нам каже: која су то Факта, која су нзви ни“ од његовог комесара, а која су факта. која је фу 9[ није инспектор нашао. i

Т. Мипистар то није изпео, а ја држим дах главни факти, које је т. Стојковић изнео, 0 ВЕхо на оне факте., коју су извиђани, и о томе смо о бали да добијемо извештај.

Да: је г. Министар прочитао извештај, ми ожно + видели да су та Факта давнашња H ла () била пред комесаром и у том случају не Ош

„OH

НЕ.

аи

св 58; |} 5

ка урана

Пи