Narodna skupština

пе ава пали а ври АЕ | је |

А ~ ту

нади шта да разговарано. Пошто је све извиђено тиоошто је г. Михаило" Јовановић оптужен КасаMOHBON Суду, а Касациони Суд нашао: да ништа (оттоји против њега, онда значи: да јег. Михаило он новић неправан по овоме што се у интерпеои налази, Да је г. Јовановић учинио какву

н уеу кривицу, онда би то г. интерпелант навео и IO Ja би се то имало извидети: да ли ти наводи зротоје, или не постоје. > МУ осталом, господо, ако каквих кривица има интив каквих чиновника, ми имамо Устав и знамо треба да се ради: за сваку кривицу свакога 'нчтовника, сваки грађанин који је био оштећен, : ш "и није, може поднети тужбу било редовном о «7, било Касационом Суду. За судије тужба се тооноси Касадионом Суду. Нека се онда сваки инванин управља према томе, а не да износи те ојвтајеве пред Народну Окупштипу, да Народна пттитштика или Министар узима иницијативу и да |ташњује такве чиновнике. Да је г. Јовановић крив, i OH интерпеланти чекали, него би га тужили, от тога нема, и интерпелација према томе није тенсватила Факта — из којих би се ми уверили онпанеста ту постоји каква кривица. У свему овоме HRHHAHM. да је г. Миханило Јовановић можда суго 8 строг, а после тога H шендантан у дужности 39 д се према томе према својим друговима или 8 ва адвокатима и грађанима не понаша онако, HO OM Ce то очекивало од једнога интелигентЈЕ _ човека. Може бнти да је према персоналу н то и да тражи тачност у раду, те да због тога то омиљен; може бити тако исто да је пендантан 5 ва адвокатима ни да је дошао у сукоб са једO OEM ни да је ова кампања отуда и IUO| а. јер председници, огрнути тогом независноза ЊЕ и самовољно да схвате ту независност 59 - се понашају како хоће и према персоналу, и Б sma адвокатима н према грађанима. То долави тееазлике схватања положаја свога. Може бити т з такав случај и са овим председником — а 55 и да је такав случај — јер је у новинарству · омо тако да се говори, да је он напао једнога твавата ни онда се поводом тога почела ова кам-

слат је, комесар, али, онз што је важно,

| оно је, да се он није огрешио о дужност судиску, да је, био непристрасан приликом суђења. от а тога нема и, кад свега тога нема, онда не тш шта би могло да се извиђа. ; ва молим да се преко овога пређе на дневни ред. тоЏоттредседник, Јаков Чорбић. — Има реч виаван Стојковић. ваоован Стојковић. — Још неколико речи да п им поводом ове интерпелације, пл то не бих чиBL да нису о овој ствари говорили г. г. Јовап m и Трајковић, то јест, да нису улазили у моа који су ме руководили да ову интерпелацију козасем. 20 а сам још објашњавајући циљ интерпелације г :0: да ни г. Рафајловића пи мене није руково. лично нерасположење према личности TF. ЈоТивића и да код нас нема таквога расположења, влада смо ми ту интерпелацију поднели из највненамере, да колико толико допринесемо, да се авттање код врањског првостепеног суда, које је онеено поступцима овога. председника, отклони.

то СТЕБОГРАФСКЕ БЕЛЕШЊЕ 1911

19. ЈАНУАРА 1912. ГОДИНЕ | | 9

Али, господо, кад је г. Алекса Трајковић нашао за потребно, да улази у моје мотиве за подношење ове интерполације против овог председника, п кад је г. Михаило такође пашао за потребно да напомене, како сам ја ову интерпелацију лодноо због тога, што ме је тај председник узимао на одговор, за прављење некакве лаже исправе, хоћу да изјавим,... КМих. Јовановић: Ту си се извукао од робије!) ово: Јовановић лаке, ако јо допуштено употребити тај израз. /Драг. Јоксимовић: У парламенту не!). Ја сам такав израв чуо овде од 1. Љубе Јовановића.

Даље, господо, кад г. Трајковић улази у мотиве, који су мене руководили да поднесем ову иптејрпелацију, онда ћете ми допустити да и ја нађем мотиве: зашто он брани г. председника. Онај општински пандур општине ратајске, који је оптужен за убиство Антонија Стаменковића, писара општинског, имао је за собом да повуче и сина г. Алексе Трајковића. /Мих. Јовановић: Оуд је казао своје). јесте, и газда Алекса је скупио неко-

Суд је казао своје, тумарнуо мало, потрошио коју пару,

лико лажних сведока и свог сина спасао. Подтредседник, Јаков Чорбић. — Отојковићу немојте уносити у претрес лична питања. То пословник забрањује, а MH дужност је господе посланика да се тога чувају. Јован Стојковић (наставља) Ја сам изјавио да се нисмо личним нерасположењем руководили

подносећи ову интерпелацију, али г. Јовановић је замерио и тендециозно улазио у ту ствар. |

Илић каже да је г. Министар оптужио председника врањског Прв. Суда Касационом Суду и да му је Касациони Суд судио. Ја нисам чуо из одговора т. Министра, да је он за ову ствар, за за коју смо га интерпџелисали, оптужио председника врањског Прв. Суда Касацији. Ако је он оптужио Касационом Суду т. Јовановића и овај га ослобо-

дио, онда наравно, ми немамо права, али г. Министар је, као што сам га ја разумео, ослањајући се на извештај свог комесара, ствар бацио у ар-

хиву и председника Јовановића није оптуживао Касацноном Суду. Г. Министар је према судији г. Микићу био много строжији. Њега је оптужио што

је доставио недопуштене радње председника Јова

новића Министру Правде! Отуда излази да г. Министар оптужује Касацији г. Микића зато што хвата непоштене људе п доставља их власти. Зпачи, ја одем власти да тужим лопова, а власт ме казни, што тужим лосова !

Даље, господо, т. Илић каже, да Устав даје право свакоме да се може тужити надлежном суду против сваког чиновника. Ја мислим, да што се ове ствари тиче, тако не стоји, а п кад би то стајало, да то не забрањује народним посланицима да подносе на надлежне Министре интерпелације о оваквим стварима.

Подтредседник. Јаков Чорбић.

Живојин Рафајловић.

Живојин Рафајловић. — Ја сам, господо, имао тај малер да не будем у самом почетку и да не чујем одговор господина Министра, али чуо сам ово остало. Чуо сам један део Министровог говора, M чуо сам мишљење посланшка ив већине.

Има реч