Narodno blagostanje
Страна 84. НАРОДНО
11 |
Тежиште овога спора лежи и у тумачењу чл. 191. Версајског Уговора о Миру. Поставља се питање, да ли је за тумачење једног уговора о миру надлежан изборни мешовити суд или Савет Друштва Народа.
Прави задатак дова у Хагу је да
Мешовитих Арбитражних Сурасправља она спорна питања у једном конкретном случају између две државе или, између појединаца и једне државе, чија ће пресуда имати значаја само за те заинтересоване стране у спору. Међутим спор, који је потекао око тумачења чл. 191. Версајског Уговора има много шире значење. Интерпретација чл. .191. имаће важности за све сличне случајеве и спорове, који се могу појавити изм бивше Аустро-Угарске Монархије, и појединих чланова Хабсбуршке куће. Стога за тумачење чл. 191. може бити надлежан искључиво Савет Друштва Народа као највиша политичка међународна институција, која је једина позвана да врши контролу да се правилно примењују уговори о миру, и према томе може са највише ауторитета да да тачну интерпретацију чл. 191. Версајског Уговора о Миру. Што се тиче саме суштине спора да није наша држава имала право да на основу чл. 191. присвоји бивше имање надвојводе Фридриха „Беље" мислимо да уговори о миру дају нашој држави то право на апсолутан начин. Одбрана надвојводе Фридриха је неоснована, јер се члан 191. не може односити на она имања која шкој кући, као моралној целини, из простог разлога што таква имања уопште
еђу држава наследница .|
су припадала Хабсбур-.
нису ни постојала.
БЛАГОСТАЊЕ Број 6.
Хабсбуршка кућа у имовинско-правном погледу није била организована као нека задруга, нити су поједини чланови Хабсбуршке куће били између себе у неком задружном односу. Имовинско право предратне Аустро-Угарске монархије уопште није ни познавало задружно право. Позната је ствар да је задружно право специјалитет словенског права.
Члан 191. Версајског Уговора и донет је баш и због тога, што је Хабсбуршка Династија у знак признања за учињене услуге династији, појединим њеним члановима давала као награду читаве спајилуке и општине, које су насилно одузимане од
| народа. Творци овог члана када су га редиговали "мислили су на ову врсту имања. — То се још јасније види из компаративног енглеског текста Версајског Уговора — који истина није званичан | текст, али који је врло важан када треба да се "утврди прави смисао и намера чл. 191. у фран"цуском тексту. У том енглеском тексту ал. 191. "ово је питање много прецизније детерминисао. Ту се изрично каже да ће сва имања, која су при'" падала појединим члановима Хабсбуршке Дина" стије припасти државама наследницама АустроУгарске Монархије.
Поред овако јасних аргуменат Држава располаже јасно је да је М гација осећала да је изгубила терен у Женеви и узела је иницијативу да се ово питање поново изнесе пред мешовити Арбитражни Суд. Чуди нас само да је наша делегација на ово пристала. Једно. велико добро државно има бити у питању. С тога се императивно намеће дужност обавештења јавности. а којима наша ађарска деле-
s
Комунално-политички програм г. М. Савчића, председника београдске општине |
_ Шта намерава да учини у општини председнички кандидат самосталних демократа —
оградског општин. одбора шражено је од суда, да изнесе
На првој седници бе свој Програм. Нормално су
немогућан. Истина, то не искључује пошребу, да су
отребу,
своју унушрашњу уп суда
нема значај обавезе опште не полажу ралму
Међутим г. Савми градске општине. Он је у о
онда на све познаваоце комунал Београђани нису хтели
да ли су умели правилно
д ш одбор имају исти програм, ин
на, онш нису дужн ћ је у августу 1926 би
аче је заједнички рад 9 и одбор израде програм за јер програм значи систем. Али шај програм наравно џ одбора према грађанству, јер онш грађанству У пџ да дају програм Београђачима.
о кандидат за Предеседника беоџ избора дао „Полишица“ свој програм, који је још не политике направио дубок утисак.
Време ће да покаже ћ је данас председник.
Šš
2. Савишћа за председника.
да цене кандидате. Г. Савчи
Његов програм је свакако врло актуелан.
ХИГИЈЕНСКЕ УСТАНОВЕ
Вода и ваздух су две најпрече потребе човечје. Београђани стално оскудевају и у једном и у другом. Они оскудевају како у води за пиће, тако и у оној за домаћу потребу. М ко. зна, колико ће се дуго потезати то важно питање.
Снабдевање Београда добром. и изобилном водом првокласна је дужност општинске управе. Међутим за ту установу управа није показивала довољно воље и разумевања, те је стање водовода у врло рђавом и критичном положају, па се чак може и десити, да Београд једног дана остане без воде, јер велике машине и пумпе немају никакве резерве, а неке од њих служе од почетка водовода, што ће рећи преко 34 године. Бунари у Макишу тако су рђаво пласирани и изведени без икаквог плана и
· система да је њихова експлоатација савршено нерационална., За ову воду, која има у себи доста гвожђа, филтрови су недовољни, те, дакле, ни вода није добро фил. трована. Она долази у мутном стању до места потрошње, а испирање мреже у вароши врши се врло ретко или никако услед оскудице у води. На већем делу Београда нема још резервоара за ту воду нити је, сем две улице, спроведена мрежа за нефилтровану савску воду. Код таквог стања водовода не треба се чудити, што често читави крајеви Београда остају сатима без воде. Међутим општина наплаћује веома високу таксу за воду, коју не даје.
Новој општинској управи биће прва дужност, да | се одмах тим питањем забави. Мора се озбиљно решити питање снабдевања водом из Макиша или филтрованом из Саве. Потребан програм рада на водоводу, мора се из-