Policija

~ раб

Међутим г. И. не подноси пуноважне доказе ни о свр“ шеној основној школи, јер уверење опш. суда о томе не може бити доказ, те по томе није могао бити постављен за званичника. |

О. о. с. од 16 јануара 1926. год. Бр. 80. 729125.

О ПРИМЕНИ ЧЛ. 137. СТ. 6. ЧИНОВ. ЗАКОНА.

Ретењем Министра Правде Бр. 55470. од 3. октобра 1925. год. регулисана је пензија А. М. служитељу Градског и Среског Суда у К. у пензији.

Главна Контрола је нашла, да је ово решење противно закону, са разлога:

„Овим решењем урачунато је именованом у године службе за пензију поред ефективних 17. год. 8. мес и 11. дана проведених у држав. служби и 10. година више у смислу чл. 137. став последњи чинов. вакона, а према извршном решењу Ми нистра Правде од 30. маја 1925. год. Бр. 35466. услед онеспособњења за даљу службу при вршењу исте, као и време које је провео на служби као служитељ Општине К и то у износу од 7. год. 10, мес. Тако му је признато у године државне службе за пензију укупно 35. год. 11. дана и према томе броју година одређена му је пуна пензија у суми од 6120. динара годишње

Време од 7 год. и 10 мес. проведено у служби општин, признаје се именованом истим решењем на основу чл. 137. став. 6. Чин. Зак. ;

» Позивању на чл. 137. став. 6. чин. зак. у овом случају нема места, јер се тај законски пропис односи и може при“ менити само на оне државне службенике, који после ступања на снагу истог закона пређу из самоуправне (општинске) службе у државну, а не и на оне, који су тај прелаз давно извршили,

На овом гледишту стоји и сам Државни Савет, јер је већ својим пресудама одбио примену у оваквим случајевима. (Пре: суда Држ. Савета Бр. 34494 под 24. ХИ. 1924. год).

И кад се ово време од 7. година и 10. мес. проведено у отиштинској служби, а које му се према наведеноме не може рачунати у године државне службе за пензију одбије од укупног- броја 35. год. и 11. дана, остало би свега 27. год., 2. месеца и 11. дана а то није број који се тражи по чл. 140, Закона

„Полиција“ 1