Policija

0

у мањој, а ново у већој мери, али оба тако да та занимања не чине главну радњу нити главни извор прихода, већ су споредна, јер се обављају уз главну радњу обрађивања земље, које доноси главни део прихода за издржавање. — Свршиће се Д-р Душан РЕ Суботић.

ПОВОДОМ ЈЕДНЕ ОДЛУКЕ: ДРЖАВНОГ САВЕТА.

Треће Одељење Државног Савета донело је најскоријих дана једну одлуку из правне материје: о гостионицама, кафанама и осталим радњама са алкохолним пићем. Са више разлога намеравамо, у овој расправи, подврћи ту одлуку јавној критици.

[. ИСТОРИЈА СПОРА.

1. Решењем Великог Жупана Подунавске Области од: 10-7-1926. Бр. 3859. одобрено је М. М. из П. издавање месног гостионичарског права ШП. класе у селу П.

Одбор Општине П. дајући извештај, у смислу тач. 1. одељ. 1. чл. 24. Правилника о гостионицама, изјавио је већином гласова, да се молиоцу не може дозволити месно право, „пошто ће Општина сама да прави механу за свој рачун.“

Поглавар Срески дао је мишљење у корист молиоца.. Односно изјаве Одбора општине П., навео је да је дата са чисто партијских разлога.

2. По жалби пуномоћника општине П. — Министар Унутрашњих Дела одлуком од 30.-У[-1926. г. УБр. 26475, одо-. брио је решење Великог Жупана.

3. Ш-ће Одељење Државног Савета пресудом од 11-Х1926. Бр. 34619. поништило је одлуку Министра са разлогом: о неоснован је приговор Министров, да је његово решење извршно и с тоги не подлежи разматрању Савета, према чл. 28. Закона о гостионицама, кафанама и осталим радњама са алкохоним пићем, Надлежност Савета, прописана чл. 103. Устава и чл. 18. Закона о Државном Савету и Управним Судовима могла се је изменити само законом а не и правилником. По чл. 94. Устава уредбе односно правилници не