Policija

— 571 —

На основу наведеног и тач. 1. 5 16. Закона. 0 свомеУстројству, Касациоки Суд доноси начелну одлуку:

Да Закон о штамћи од 6. августа 1925. не искључује код нас учешће државног тужиоца при суђењу кривица по Томе Закону. Код кривичних дела предвиђених у Закону о штампи. која се казне на тужбу привашног тужиоца 0пТужницу у смислу чл. 85. Закона о штампи подноси суду приватни тужилац односно његов законски заступник и своју тужбу сам заступа на Ппретресу без учешћа државног тужпоца, који сена претшресу, као п у даљем судском поступку, и не појављује. Напротив, код кривичних дела кажљњивих 10 Закону о штампи по званичној дужности ту оптужницу подноси државни а не привашни шужилац и односно ове оптужнице и учешћа државног тужиоца , даљем поступку судском вреде, према 1 одељку чл. 95. Закона о штампи, одредбе општег. казненог поступка — одредбе Законика о кривичном судском поступку.

Ова начелна одлука по закону је обавезна за сва одељења и општу Седницу Касационога Суда у Београду.

Из Опште Седнице Касац. Суда 4. маја 1928. г. Бр. 3191.

ОДЛУКЕ ГЛАВНЕ КОНТРОЛЕ. БУЏЕТСКА ПРЕКОРАЧЕЊА И ВАНБУЏЕТСКИ ИЗДАЦИ По ОПШТИНСКИМ БУЏЕТИМА НЕ СМАТРАЈУ СЕ КАО

ЗЛОУПОТРЕБА У СМИСЛУ ЧЛ. 54. ЗАК. О ГЛАВНОЈ КОНТРОЛИ. ка

Главна Контрола узела је у расматрање представку те Обласне Контроле Бр. 755 од 3. маја 1928. г., којом моли за објашњење: да ли се буџетска прекорачења и у опште из даци ван буџета сматрају као злоупотреба у смислу последњег става чл. 54. Зак. о Главној Контроли с обзиром на чл. 134.. Зак, 0 општинама и чл. 3. Зак. о окр., среским и општинским буџетима; и да ли се, у опште, могу узимати на одговор рачунополагачи по рачунима, код којих је наступила застарелост, кад су у току једне буџетске године ове издатке чинили без икаквог буџета у опште, — па је одлучила:

Да злоупотреба, о којој је речу чл. 54. Зак. о Главној