Policija

1“ 696

која је дужна такође претходно известити се о истинитости датог сведочанства. — Поменуто уверење суда потврдила је среска власт на јемство на њему потписаних одборника, зато ово уверење не одговара наведеној тачци 11... и према томе првост. је суд погрешио кад је своју одлуку донео на основу овог уверења, већ је шребао у смислу расписа Г. Министра Правде од 1 дец. 1886 Бр. 5258... да изиште од тужилачке стране друго уверење, које би одговарало наведеној тач. 11 Правила.“

У истом смислу, да сведочанство о наглавици треба да подносе шужилачка страна, гласе и ове одлуке Касационог Суда: од 28/1 1908 Бр. 11308/902 г., — од 12/2 1903 Бр. 47 (Пол. Гласник, 1904 стр. 211) и од 8/5 1907 Бр. 5285, коју је одобрила општа седница од 13/9 1907 Бр. 8237.

2) Наредне одлуке показују нам да уверење о осташку земље треба суд да тражи по службеној дужности, и то: наведена одлука од 5/8 1882 Бр. 2248 (стр. 693, под 1), затим: од 9/8 1899 Бр. 2127, 13/1 1908 Бр. 10921/1902 г., 21/2 1908 Бр. 566 (Пол. Глас., 1904, стр. 211), од 30/9 1905 Бр. 7602, и већ цитирана одлука од 10/6 1910 Бр. 7289 (где су два уверења била у противности);

Од 21/1 1911 Бр. 764, која гласи: — а) „По тачки 4. 9 471. грађ. суд. поступка земљоделац ни сам не може продати нити ма на који начин отуђити своје једино имање, које не износи више од пет плугова земље. — Према таквом законском пропису дужност је судова да штите тај минимум земљоделчев, који му је потребан за егзистенцију његову и његове породице. -- Стога је суд погрешио што је тужиоца одбио од тражења да му тужени изда тапију судом потврђену, на купљено спорно имање, са разлога што тужилац није уредним уверењем доказао, колико је тужени у времену продаје тог имања имао задругара, и да ли је сем продатог имања сваком задругару остало довољно земље на уживању, већ је сам суд, По званичној дужности требао иреко полицијске власти прибавити уверење, колико је тужени у времену продаје спорног имања имао задругара у кући и да ли им је, осим ове продате земље, остало још земље по закону на уживање, пошто о томе суд сам по званичној дужности има водити рачуна распис Г. Министра Правде од 1 децембра 1886 Бр. 5258.“

6) У противразлозима првостепени је суд навео: Принцип је у грађанском процесном праву да парничар сам доказује и брани своје право (95 1 и 178 гр. с. п.). Интервенција судова по званичној дужности сведена је